Die Behörden in Berlin wollen vier Ausländer aus Deutschland ausweisen, die laut Polizei an gewalttätigen pro-palästinensischen Protesten in Berlin beteiligt waren. Drei der Betroffenen sind EU-Bürger aus Irland und Polen; die vierte Person ist amerikanischer Staatsbürger. Das Medium The Intercept berichtete zuerst über die Pläne zur Ausweisung.
Die vier erhielten Mitte März Mitteilungen von der Berliner Staatsanwaltschaft, in denen sie aufgefordert wurden, das Land zu verlassen. Dies bestätigte die Innenverwaltung des Berliner Senats gegenüber Deutsche Welle. Die Mitteilungen stehen „im Zusammenhang mit den Vorfällen an der Freien Universität Berlin am 17.10.2024.“
Vorfall an der Freien Universität
An diesem Tag stürmte eine Gruppe vermummter Menschen, die zur Gewalt bereit war, ein Universitätsgebäude. „In der Folge entstanden erhebliche Schäden an dem Gebäude, auch durch Graffiti, die mit dem Israel-Palästina-Konflikt in Verbindung stehen, sowie durch andere Straftaten,“ erklärte die Senatsverwaltung.
In auf X veröffentlichten Fotos, die die Gebäude nach dem Versuch der Besetzung zeigen, sind Sprüche wie „From the River to the Sea, Palestine will be Free“ oder „Free Gaza“ an den Wänden zu sehen. Auch umgedrehte rote Dreiecke sind zu erkennen. Die Hamas verwendet das umgedrehte rote Dreieck in ihren Propagandavideos, um Ziele zu kennzeichnen. Das Bundesinnenministerium Deutschlands betrachtet es als verbotenes Symbol.
Um die drei Bürger der Europäischen Union auszuweisen, wurde ihnen das Recht auf Freizügigkeit in der EU entzogen, das ihnen erlaubt, in Deutschland zu leben. Dies bestätigte der Anwalt Alexander Gorski gegenüber DW. „Diese Anordnungen wurden erlassen, weil es mehrere Strafanzeigen gegen unsere Mandanten gibt. Es gibt jedoch keine Verurteilungen,“ betonte Gorski, der zwei der vier Betroffenen vertritt. Er erklärte, dass er nicht einmal die Akten zu dem Vorfall an der Universität erhalten habe.
Proteste teilen die Meinungen
Es wird behauptet, dass die vier auch an anderen pro-palästinensischen Demonstrationen teilgenommen haben. Seit dem Beginn des Krieges zwischen Israel und Gaza nach dem terroristischen Angriff der Hamas am 7. Oktober 2023 gab es weltweit Proteste, auch in Deutschland. Viele Demonstrierende wollen die Aktionen der israelischen Armee anprangern und das Leid der Zivilbevölkerung im Gazastreifen sichtbar machen.
Die Aktivisten kritisieren, dass sie insbesondere in Deutschland mit einer unverhältnismäßigen Härte behandelt werden und dass ihr Recht auf Meinungsfreiheit eingeschränkt wird. Die Aktivistin und Schriftstellerin Yasmeen Daher beklagte in einem Interview mit der deutschen Zeitung Die Tageszeitung, dass viele Medien die Demonstrierenden pauschal als Antisemiten brandmarken.
Amnesty International hat ebenfalls die Maßnahmen der deutschen Behörden kritisiert. Sie halten es für übertrieben, den Slogan „From the River to the Sea“ und das rote Dreieck zu verbieten und deren Verwendung strafrechtliche Konsequenzen nach sich ziehen zu lassen. Sie behaupten, dass beide Symbole der Solidarität mit Palästina seien und nicht direkt mit der Hamas verbunden sind.
Während die deutsche Politik diesen Slogan als Bedrohung für die Existenz Israels interpretiert, haben mehrere Gerichte festgestellt, dass er auch als friedliche Ausdrucksform der Solidarität und des Wunsches nach gleichen Rechten in der Region betrachtet werden kann.
Die Behörden rechtfertigen ihr Handeln mit dem Ziel, den sogenannten „mit Israel verbundenen Antisemitismus“ einzudämmen. Die Innen senatorin von Berlin, Iris Spranger (SPD), warnt vor „der Gefahr einer weiteren Radikalisierung“ einer kleinen gewalttätigen Gruppe unter den pro-palästinensischen Aktivisten.
„Gewalttätiger Angriff“ an der Freien Universität
Im Zusammenhang mit dem Vorfall am 17. Oktober bezeichnete die Freie Universität Berlin (FU) die Tat als „gewalttätigen Angriff.“ Der Vorfall sorgte selbst außerhalb Berlins für große Aufregung. In einer öffentlichen Erklärung äußerte die FU: „Diese Personen handelten mit extremer Gewalt, griffen Mitarbeiter physisch an und bedrohten sie verbal.“
Die Polizei beendete den Versuch der Besetzung und nahm vier Personen fest, die wegen Störung der öffentlichen Ordnung und anderer Anklagen angezeigt wurden.
Der Bürgermeister von Berlin, Kai Wegner (CDU), verurteilte den Vorfall schärfstens: „Der Übergriff auf die Freie Universität durch angebliche pro-palästinensische Aktivisten zeigt einmal mehr, dass sie kein Interesse an einem Dialog haben, sondern nur Zerstörung, Gewalt und Hass kennen.“ Der Studierendenrat der FU veröffentlichte kurz darauf eine eigene Version der Geschehnisse und kritisierte die mangelnde Bereitschaft zur Zusammenarbeit seitens der Polizei sowie den übermäßigen Einsatz von Gewalt.
Bislang wurde juristisch nicht nachgewiesen, dass die vier Betroffenen konkret an den Ereignissen an diesem Tag beteiligt waren. In einem Fall gab es sogar bereits einen Freispruch. Der Angeklagte war angezeigt worden, weil er einen Polizisten als „Faschisten“ bezeichnet hatte. In Deutschland ist es ein Straftatbestand, einen Polizeibeamten zu beleidigen, und wird bestraft.
Wann können EU-Bürger ausgewiesen werden?
Warum können die pro-palästinensischen Demonstranten also ausgewiesen werden? Laut Anwalt Gorski wird seinen Mandanten vorgeworfen, „Hamás indirekt zu unterstützen und Antisemitismus zu verbreiten.“ Allerdings, so berichtet The Intercept, gibt es noch keine konkreten Beweise. Der expulsionsbeschluss scheint sich, in einem bisher einzigartigen Fall, auf das so genannte „deutsche Staatswohl“ zu stützen, ein politisches Konzept, wonach die Gewährleistung der Sicherheit und Existenz Israels grundlegende Aufgaben des deutschen Staates sind. Dieses Konzept ist jedoch rechtlich nicht bindend und nicht in der Verfassung verankert.
Die vier Betroffenen haben Klage beim Verwaltungsgericht Berlin gegen die Ausweisungsanordnungen eingereicht, deren Frist am 21. April endet. Vorerst bleiben sie in Berlin.
Freizügigkeit als Grundrecht in der EU
In der Europäischen Union hat jeder Bürger das Recht, in einem anderen Land zu leben. Diese Freizügigkeit bietet besonderen Schutz für EU-Bürger. Sie kann jedoch eingeschränkt werden, wenn eine „ausreichend schwerwiegende Bedrohung für die öffentliche Ordnung oder Sicherheit“ im Aufnahmeland besteht. Entscheidend ist das individuelle Verhalten.
Laut EU-Recht sind die Anforderungen für eine Ausweisung streng. Dies spiegelt sich auch in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs wider, der die Gründe für die Beendigung eines Aufenthalts restriktiv interpretiert, wie Professor für internationales Recht Matthias Goldmann von der EBS Universität im DW-Podcast Inside Europe erklärte. „Es ist eine Verurteilung erforderlich, und eine einfache Verurteilung reicht nicht aus.“ Laut dem Anwalt sind die Betroffenen bisher nicht verurteilt worden.
Sind die Ausweisungen verhältnismäßig?
Berichten zufolge gab es innerhalb der Berliner Behörden Unstimmigkeiten bezüglich der Ausweisungen. Wie die Tageszeitung Tagesspiegel berichtete, äußerten hochrangige Beamte der Ausländerbehörde Bedenken und argumentierten, dass die Vorwürfe nicht ausreichten, um die Freizügigkeit aufzuheben.
Anwalt Gorski stimmt zu: Er betrachtet die Ausweisungen als „schwer illegal“ und glaubt nicht, dass sie gerichtlicher Überprüfung standhalten werden. Er ist der Meinung, dass in diesem Fall das Migrationsrecht „als Instrument zur Repression sozialer Bewegungen, insbesondere der pro-palästinensischen Bewegung“ genutzt wird.
Er zieht Parallelen zur Situation in den Vereinigten Staaten, wo derzeit Visa von ausländischen Studierenden zurückgezogen werden, die an pro-palästinensischen Aktionen teilnehmen. Ein besonders umstrittener Fall betrifft eine Doktorandin, die angeblich wegen eines Artikels in einer Studentenzeitung auf der Straße in der Nähe von Boston festgenommen wurde.
Kampf gegen bestimmte politische Meinungen
Der Jurist Matthias Goldmann sieht die Ausweisungen im breiteren Kontext und kritisiert die Landesregierung von Berlin: „Diese Regierung ist eindeutig die problematischste in Deutschland, wenn es darum geht, Solidarität mit Palästina zu unterdrücken. Man muss nur die Anzahl der Festnahmen und Verbote von Demonstrationen betrachten.“ Seiner Meinung nach handelt es sich auch um einen „Kampf gegen bestimmte politische Meinungen“ im Kontext des Krieges in Gaza und des Konflikts im Nahen Osten. Das Argument des Antisemitismus wird als Vorwand benutzt, um Instrumente zum Schutz des Rechtsstaats zu schwächen, so Goldmann.
Quelle: https://www.dw.com/
