Diese Geschichte wurde ursprünglich von veröffentlicht Mahlgut. Melden sich für Grist’s an Wöchentlicher Newsletter hier.
Letzten Monat: James Gennaro, Mitglied des demokratischen Stadtrats von New York stellte einen Gesetzentwurf vor Das würde die Art und Weise, wie zahllose New Yorker ihre Wäsche waschen, verändern – durch das Verbot von Waschmittelkapseln.
Genauer gesagt schlug der Gesetzentwurf mit dem Titel „PodsArePlastic“ ein Verbot von mit Polyvinylalkohol beschichteten Behältern für Geschirrspülmittel und Waschmittel vor oder PVA, eine Art von Kunststoff, der zerfällt, wenn in Wasser getaucht wird.Wäsche- und absolut sicher und zu 100 Prozent biologisch abbaubar, aber Befürworter des Gesetzentwurfs sagen, dass keine dieser Behauptungen wahr ist.
„Produkte und Gewinn sollten nicht auf Kosten der Umwelt gehen“, sagt Sarah Paiji Yoo, Mitbegründerin eines plastikfreien Reinigungsprodukts Unternehmen namens Blueland, sagte er in einer Erklärung. Blueland, das PVA-freie Wäsche- und Spülmaschinentabs herstellt, half bei der Erstellung der Rechnung und wurde auch unterstützt seit Jahren ein lautstarker Kritiker von PVA. Im Jahr 2022 half das Unternehmen bei der Federführung von PVA Petition mit Bitte an die EPA PVA aus einer Liste von Chemikalien zu entfernen, die es als sichere Verwendung erachtet wird. (Die EPA lehnte die Anfrage ab letztes Jahr.)
Die Aussichten für den Gesetzesentwurf „Pods Are Plastic“ im New Yorker Stadtrat sind ungewiss. Wenn er verabschiedet wird, wird er jedoch nur angenommen Kurzer Weg zur Eindämmung der durch Wäscherei verursachten Mikroplastikverschmutzung. Forschungsergebnisse deuten darauf hin, dass sich jeden Tag Milliarden von Mikroplastikfasern von unserer Kleidung lösen – wann immer Wir tragen sie, wenn wir sie waschen und trocknen. Und noch mehr Mikroplastik wird im Vorfeld freigesetzt, wenn die Kleidung hergestellt wird.
„Es ist ein vielschichtiges Problem“, sagte Judith Weis, emeritierte Professorin für Biowissenschaften an der Rutgers University. Um es zu lösen, setzen sich Umweltschützer ein fordern systemischere Lösungen – nicht nur ein PVA-Verbot, sondern neue Gesetze, die Waschmaschinenfilter, ein besseres Kleidungsdesign usw. vorschreiben eine Abkehr von Fast Fashion.
Lange bevor Verbraucher einen Behälter mit Tide Pods öffnen, erzeugt ihre Wäsche bereits Mikroplastikverschmutzung. Das liegt an einigen 60 Prozent der Kleidung Heutzutage wird es aus Kunststoff hergestellt. Polyester, Nylon, Acryl, Elasthan – es sind alles nur verschiedene Arten von Kunststoffgeweben, die aus fossilen Brennstoffen gewonnen werden Und es könnte noch mehr Plastikkleidung geben, wie Unternehmen, die fossile Brennstoffe produzieren Umstieg auf die Kunststoffproduktion als Reaktion auf den weltweiten Übergang weg von der Nutzung fossiler Brennstoffe für die Stromerzeugung und den Transport.
Am meisten Medien Aufmerksamkeit hat sich auf Mikroplastik konzentriert, das sich beim Waschen von der Kleidung löst. Und das aus gutem Grund: Laut einer Studie 2019 In der Zeitschrift „Nature“ können Waschmaschinen bis zu 1,5 Millionen Mikroplastikfasern pro Kilogramm gewaschenem Stoff erzeugen. Zu klein, um sich darin einzufangen in Standard-Waschmaschinenfiltern, einige 200.000 bis 500.000 Tonnen dieser Mikrofasern gelangen jedes Jahr ins Abwasser und gelangen schließlich in die Meeresumwelt. Das ist etwa ein Drittel aller Mikroplastik, das direkt in die Weltmeere gelangt.
Mikroplastik im Ozean ist mit einer Reihe von Problemen verbunden schädliche Auswirkungen auf die Gesundheit bei Meerestieren, darunter Entwicklungshemmung, Fortpflanzungsprobleme, genetische Schäden und Entzündungen. Weis sagte, dass diese Beobachtungen schon allein schon alarmierend seien – „Ich mache mir Sorgen um die Meerestiere selbst“, sagte sie zu Grist – aber sie könnten auch Auswirkungen auf die Gesundheit von Menschen haben , die mit Mikroplastik kontaminierte Meeresfrüchte essen könnten. Forscher haben Mikroplastik im allen Körper von Menschen gefunden – in ihren Gehirne, Blutbahnen, Nieren, und, zuletzt in 62 von 62 Plazenten getestet – und es ist noch nicht klar, welche Auswirkungen dies haben könnte.
Aber, wie Grist letztes Jahr berichteteEs gibt noch viele weitere Möglichkeiten, wie Mikroplastik aus unserer Kleidung entweicht. Allein das Tragen von Plastikkleidung führt zum Beispiel zu Abrieb und Folgeschäden Freisetzung von Mikroplastik in die Luft. Einige Forscher gehen davon aus, dass dies tatsächlich die Ursache dafür ist mehr Mikroplastikverschmutzung als das Wäschewaschen; Sie schätzen, dass eine einzelne Person bei normalem Gebrauch von Kleidung mehr als 900 Millionen Mikrofasern pro Jahr freisetzen könnte, verglichen mit nur 300 Millionen aus dem Waschen.
Und dann ist da noch die Herstellungsphase, die vielleicht die am wenigsten bekannte Quelle für die Umweltverschmutzung durch Kunststoffmikrofasern ist. Jeder Teil des Herstellungsprozesses von Kleidung kann Mikroplastik freisetzen, von der anfänglichen Polymerisation von Erdgas und Öl bis zum eigentlichen Weben, Stricken und den nachfolgenden Prozessen, aus denen Stoff entsteht Kleidungsstücke. Gemäß a Whitepaper 2021 Von der gemeinnützigen Organisation The Nature Conservancy und der Beratungsfirma Bain and Company werden durch Abrieb beim Färben, Bedrucken und Vorwaschen von Kleidung Milliarden freigesetzt Jeden Tag gelangen Mikrofaserpartikel aus Kunststoff in das Fabrikabwasser – und nicht alle dieser Partikel werden durch die Abwasserbehandlung zerstört oder herausgefiltert.
Das Weißbuch schätzt, dass die Pre-Consumer-Textilherstellung jährlich etwa 120.000 Tonnen Mikroplastik in die Umwelt freisetzt – weniger als Wäsche oder Tragen von Kleidung, aber in der gleichen Größenordnung.
Am entgegengesetzten Ende des textilen Lebenszyklus bestehen noch mehr Möglichkeiten für synthetische Kleidung, Mikroplastik auszuscheiden. Entsorgte Textilien, die verbrannt werden, können dies tun Mikrofasern und gefährliche Chemikalien werden in die Luft abgegeben, während diejenigen, die weggeworfen oder auf eine Mülldeponie gebracht werden, sie in die Luft abgeben können Der Boden. Es gibt Hinweise darauf, dass Regenwürmer und andere Organismen dies können transportieren dieses Mikroplastik Sie dringen in tiefere Bodenschichten ein, wo sie mit größerer Wahrscheinlichkeit das Grundwasser verunreinigen.
„Obwohl es absolut wichtig ist, sicherzustellen, dass wir Verlusten entgegenwirken, die während der Trage- und Waschphase auftreten, ist es noch wichtiger um sicherzustellen, dass wir die Verschmutzung durch Mikrofasern über den gesamten Lebenszyklus hinweg angehen“, sagte Alexis Jackson, stellvertretende Direktorin der kalifornischen Ozeane von The Nature Conservancy Programm.
Im Gegensatz zu anderen Quellen der Mikroplastikverschmutzung werden Waschmittelkapseln absichtlich der Wäsche zugesetzt. Sie stammen aus den frühen 2010er Jahren, als Procter und Gamble stellte its now- vorberüchtigt PVA-beschichtete Tide Pods –damals als des Unternehmens beschrieben größte Innovation in der Wäschereibranche in einem Vierteljahrhundert. Das PVA-Design, dessen Entwicklung angeblich acht Jahre gedauert hat, war wirklich ein Durchbruch: Es Getrennte Reiniger, Aufheller und Weichspüler in diskreten Kammern so sind sie sich nicht vermischen, bevor sie in den Waschzyklus eintreten.Und im Gegensatz zu früheren Designs ,PVA-Folie könnte sich entweder in heißem oder kaltem Wasser auflösen.
In den letzten neun Jahren ist der Marktwert von Waschmittel-Pods in den USA um 36 Prozent auf 1,5 Prozent gestiegen 3,25 Milliarden US-DollarBis 2025 wird es voraussichtlich 3,5 Milliarden US-Dollar überschreiten.
Um dieses Wachstum zu schützen, haben Handelsverbände der Wäschereiindustrie den Verbrauchern versichert, dass die PVA-Kunststoffbeschichtung der Pods biologisch abbaubar ist und weder Menschen noch Ökosystemen schadet. Das American Cleaning Institute, das US-amerikanische Unternehmen für Reinigungsprodukte vertritt, darunter Procter and Gamble, SC Johnson und Unilever bestreitet „Wenn PVA Feuchtigkeit und Mikroorganismen ausgesetzt wird, zerfällt es in ungiftige Bestandteile, was es zu einer nachhaltigeren Alternative zu herkömmlichen Produkten macht.“ Kunststoffe.“
Aber einige Experten sind anderer Meinung. Insbesondere ein Jahr 2021 Literaturübersicht Eine von Forschern der Arizona State University im Auftrag von Blueland durchgeführte Studie ergab, dass weniger als ein Viertel der PVA ins Abwasser gelangt In Kläranlagen wird es tatsächlich abgebaut; 77 Prozent, etwa 8.000 Tonnen pro Jahr, werden unversehrt in die Umwelt abgegeben. Das liegt jedoch nicht daran, dass PVA dies kann kann nicht von Mikroorganismen abgebaut werden; es ist nur so, dass in Abwasseraufbereitungsanlagen oft nicht die richtigen Mikroorganismen vorhanden sind oder dass PVA nicht vorhanden ist bleiben lange genug an den Pflanzen, um tatsächlich zusammenzubrechen. Laut Forschung Gesponsert von Branchengruppen für Reinigungsprodukte kann es 28 Tage dauern, bis mindestens 60 Prozent des PVA abgebaut sind, und es kann 60 Tage dauern damit 90 Prozent davon abgebaut werden.
„Es gibt keine einzige Abwasseraufbereitungsanlage in den Vereinigten Staaten, in der das Wasser mit diesen Mikroben auch nur annähernd 28 Tage lang verbleibt.“ Charles Rolsky, ein Mitautor der Blueland-finanzierten Studie, der heute als leitender Forschungswissenschaftler am Shaw Institute in Maine arbeitet, sagte der Washington Post im 2022. „Höchstens eine Woche, aber realistischer sätzt es sind es Tage bis Stunden.“
Als Reaktion auf Grists Bitte um einen Kommentar verurteilte das American Cleaning Institute „die von Blueland geführte Fehlinformationskampagne“ und sagte: „New York Der Gesetzentwurf der Stadt zum Verbot von PVA sei „unnötig“. Ein Sprecher der Handelsgruppe verwies Grist auf zuvor veröffentlichte Erklärungen und eine Online-Chart Sie sagen, dass die Art von PVA, die in Waschmittelkapseln verwendet wird, von höherer Qualität ist als das PVA, das in der von Blueland finanzierten Studie analysiert wurde , und dieses Wäschepod PVA löst sich innerhalb von Stunden der Abwasseraufbereitung vollständig aufund biologisch abbaubar.
Procter und Gamble verwiesen Grist an das Kommunikationsteam des American Cleaning Institute.
Um das Mikroplastikproblem in der Kleidung in den Griff zu bekommen, sind verschiedene Lösungen erforderlich. Derzeit liegt der Schwerpunkt vor allem auf der Waschmaschine Filter, die gewissenhafte Verbraucher in ihren Häusern installieren können. Die besten heute verfügbaren Filter können theoretisch Einschlüsse verursachen aufwärts 80 Prozent von Wäschemikroplastik. Filternahe Technologien – wie die Cora Ball oder Guppyfriend-Tasche die zusammen mit der Wäsche in die Waschmaschinen gegeben werden können – können ebenfalls hilfreich sein.
Eine kleine Anzahl von Staaten hat dies getan berücksichtigt Gesetze Filter für Gerätehersteller zur Pflicht zu machen oder Anreize für den Kauf von Filtern zu schaffen Verbraucherrabatte. Einige Unternehmen – wie Samsung -versuchen, der möglichen Regulierung einen Schritt voraus zu sein, indem sie ihre eigenen Filtertechnologien entwickeln, die an Standardmaschinen angeschlossen werden können; andere tun es Entwerfen von Waschmaschinen mit eingebaute Mikroplastikfilter.
Mittlerweile versuchen Wissenschaftler, Kleidung zu entwerfen, die gar nicht so viele Mikrofasern verliert. Garne mit mehr Drehungen und gewebte StrukturenBeispielsweise neigen sie dazu, weniger Mikrofasern freizusetzen, ebenso wie Stoffe, die mit Hitze und Lasern (im Gegensatz zu Scheren) geschnitten werden.
„Ich bin optimistisch, dass die Wissenschaft dieses Problem lösen kann“, sagte Juan Hinestroza, Professor für Faserwissenschaft und Bekleidungsdesign an der Cornell University. Mit ausreichender Forschungsfinanzierung glaubt er, dass es in weniger als einer Generation möglich sein wird, synthetische Kleidung zu entwerfen, die praktisch kein Haar verliert kein Mikroplastik.
Die vielleicht ganzheitlicheste Lösung bestünde jedoch darin, die Verwendung von Kunststoffen für Bekleidungs- und Wäscheanwendungen insgesamt zu regulieren und einzuschränken. Das Fasten Vor allem die Modeindustrie leistet einen großen Beitrag zum Mikroplastikproblem, schon allein aufgrund der schieren Menge an synthetischer Kleidung, die sie produziert. Weis sagte, es sei an der Zeit, große Bekleidungsunternehmen für die Freisetzung von Mikroplastik aus ihren Produkten zur Rechenschaft zu ziehen, möglicherweise durch erweiterte Gesetze zur Herstellerverantwortung Unternehmen, die für den von ihnen verursachten Müll und die Umweltverschmutzung finanziell verantwortlich sind, werden derzeit im Bundesstaat New York in Erwägung gezogen So ein Gesetz, obwohl es meistens auf Verpackungen trifft, nicht auf Kleidung oder Mikroplastik Globaler Kunststoffvertrag wird derzeit von den Vereinten Nationen verhandelt.
Yoo unterstützt ähnliche Lösungen. In der Zwischenzeit setzt sie sich jedoch weiterhin für den Gesetzentwurf von New York City zum Verbot von PVA ein. „Dieser Gesetzentwurf ist „Es geht um so viel mehr als nur Kapseln“, sagte sie. „Ich verstehe, wenn die Leute sagen: ‚Das ist nicht das größte Problem.‘ ,‘…aber ich denke, dass dies ein wirklich wichtiger Ausgangspunkt sein kann. Es sendet ein wichtiges Signal an Unternehmen, dass Kunststoffprodukte dies tun sollten nicht dazu bestimmt sein, in unsere Kanalisation und in unser Wasser zu gelangen.“
Dieser Artikel erschien ursprünglich in Mahlgut bei https://grist.org/regulation/detergent-pods-are-only-the-start-of-clothings-microplastic-pollution-problem/.Grist ist eine gemeinnützige, unabhängige Medienorganisation, die sich dem Erzählen von Geschichten über Klimalösungen und einer gerechten Zukunft widmet. Erfahren Sie mehr unter Grist.org
