Es scheint, dass erneut ein großes Unternehmen kapituliert und Präsident Trump Zugeständnisse macht, um seine Gunst zu gewinnen. Die New York Times berichtet, dass Paramount, der Eigentümer von CBS News, eine Klage von Trump beilegen möchte. Diese bezieht sich auf ein „60 Minutes“-Interview mit Vizepräsidentin Kamala Harris, das seiner Meinung nach irreführend bearbeitet wurde, um sie vor den Wahlen in einem besseren Licht erscheinen zu lassen.
Die gemeldeten Vergleichsgespräche folgen auf vorherige Einigungen von ABC News und Meta mit Trump, bevor es zu Prozessen kam. Im letzteren Fall beschloss Meta am Donnerstag, dem Präsidenten 25 Millionen Dollar zu zahlen, um eine Klage zurückzuziehen, die er wegen seines Facebook-Verbots nach den Kapitol-Aufständen vom 6. Januar eingereicht hatte. Meta-CEO Mark Zuckerberg hat seit Trumps Wahlsieg nach einer angespannten ersten Amtszeit offen seine Unterstützung für den Präsidenten bekundet. Zufälligerweise steht Meta im April vor einem Kartellprozess, der darauf abzielt, die Übernahme von Instagram rückgängig zu machen – ein Fall, der von der Biden-Administration eingereicht wurde.
Rechtsstreitpunkte und Herausforderungen
Die Klage, die Präsident Trump gegen Paramount eingereicht hat, stützt sich auf eine ungetestete rechtliche Theorie, dass CBS texanisches Recht verletzt hat, das irreführende Geschäftspraktiken im Marketing gegenüber Verbrauchern verbietet. CBS bewarb das Interview mit Harris in der Sendung „Face the Nation“, wo sie eine andere Antwort gab als im vollständigen „60 Minutes“-Interview. CBS erklärte, dass ein anderer Teil ihrer Antwort während des Werbeclips aufgrund von Zeitbeschränkungen ausgestrahlt wurde.
Dass Medien durch redaktionelle Entscheidungen Interviews bearbeiten, ist gängige Praxis und sicherlich durch den ersten Verfassungszusatz geschützt. Harris’ Antworten wurden nicht verfälscht; CBS nutzte lediglich eine andere Antwort, die sie auf dieselbe Frage gegeben hatte. Die Times bemerkt, dass die Anwälte von CBS glauben, dass Trumps Klagegrundlage in Texas „bestenfalls schwach“ ist.
Trumps Medienstrategien
Ein weiterer bizarrer Aspekt dieses Falls ist die Aussage von Trumps Anwalt Edward Paltzik gegenüber der Times, dass die Bearbeitung des Segments durch ABC ihn in irgendeiner Weise geschädigt habe – eine Behauptung, die vor Gericht schwer zu halten wäre, da Trump das Weiße Haus gewonnen hat: „Echte Verantwortlichkeit für CBS und Paramount wird sicherstellen, dass der Präsident für den ihm zugefügten Schaden entschädigt wird und Fake News davon abgehalten werden, die Fakten weiter zu verzerren, um eine parteiische Agenda voranzutreiben. Präsident Trump freut sich darauf, diesen Fall zu einem gerechten Abschluss zu bringen.“
Präsident Trump hat im Laufe der Jahre Dutzende von Klagen gegen Medienhäuser eingereicht, von denen er die meisten letztendlich verloren hat. Doch er ist nachtragend und hat erneut die Macht der Bundesregierung in seinen Händen. Während seiner ersten Amtszeit versuchte Trumps Justizministerium, die Fusion von AT&T und Time Warner zu blockieren, sofern CNN nicht verkauft würde, ein Vorgehen, das von einigen als Versuch angesehen wurde, den Sender zu schwächen. Letztlich konnte der Deal jedoch fortgesetzt werden.
Die Fusion und ihre Implikationen
Paramount versucht, eine Fusion mit dem Filmstudio Skydance abzuschließen, die Milliardeneinnahmen für den beherrschenden Anteilseigner von Paramount, Shari Redstone, einbringen würde. Der Times zufolge befürwortet Redstone eine Einigung mit Präsident Trump, dessen neuer FCC-Vorsitzender die Kontrolle über Fernsehübertragungslizenzen hat und ein ungeschnittenes Transkript des Harris-Interviews angefordert hat, was möglicherweise darauf hindeutet, dass Trumps Administration die Fusion blockieren könnte.
Nichts davon sollte zu diesem Zeitpunkt überraschend sein. Große Konzerne reihen sich ein, um Präsident Trump gefällig zu sein, in der Hoffnung, dass er ihnen freie Hand lässt, zu tun, was sie wollen, oder Zugang zu öffentlichen Mitteln und Verträgen zu erlangen. OpenAI-CEO Sam Altman konnte schnell Vorteile sammeln, nachdem er Trump die Möglichkeit gab, sich große Deals anzurechnen, die wahrscheinlich ohnehin zustande gekommen wären. Im Falle von Paramount wird dies sicherlich erheblichen Reputationsschaden für die Nachrichtenorganisationen verursachen, die geopfert werden. Aber Trump kann einen Sieg gegen die „woke Medien“ beanspruchen und seine Unterstützer werden es genießen. Redstone kümmert sich wahrscheinlich ohnehin nicht sehr.
