In einer Welt von filmische Universen, es macht keinen Sinn, dass WENN existiert. Sie denken vielleicht wir meinen das , weil WENN ist eine originelle Großbudget-Hollywood-Veröffentlichung, wie es nicht gibt nicht mehr viel. Aber das ist es überhaupt nicht . Was wir meinen ist in einem Meer von Filmen, die strengen Regeln des Kanons und des Erzählens unterworfen sind, irgendwie WENN wurde gemacht ohne jede Anerkennung davon. Es macht Regeln, es bricht Regeln, es beginnt Geschichten und zahlt sie nie aus, und beschert uns dabei einen Film, der so verrückt ist, dass jeder kleine Goodwill, der dadurch gewonnen wird, direkt zum Fenster fliegt. Alles was Hollywood in den letzten Jahrzehnten gelernt hat, wurde nicht angewendet auf WENN.
Drehbuch und Regie Büro Stern und Ruhiger Ort Regisseur John Krasinski, WENN handelt von einer Welt, in der Kinder haben imaginäre Freunde (die als IFs bezeichnet werden), aber wenn die Kinder älter werden und sie vergessen, bleiben die IFs bleiben. In dieser Welt entdeckt ein junges Mädchen namens Bea (Cailey Fleming) dass sie IFs sehen kann. Wie und warum? Mach dir keine Sorgen. Dann tut sie sich mit ihr Nachbar Cal (Ryan Reynolds), der ebenfalls IFs sehen kann, soll versuchen, die vergessenen IFs mit neuen Kindern zusammenzubringen, die keine imaginären Freunde haben. Das ist zumindest die erste Hälfte des Films. In der zweiten Hälfte, auf die wir zurückkommen werden, passiert etwas anderes.
Natürlich haben wir kein Problem mit der Frage „Warum existieren diese magischen Kreaturen?“ Es ist ein Fantasy-Familienfilm. Die Idee ist zugegebenermaßen interessant und wir können sie unterstützen. Nein, es sind die kleinen Dinge. Gleich zu Beginn bleiben Fragen offen, die nie beantwortet werden. Fragen wie: Warum können nur Bea und Cal alle WENNs sehen? Woher kommen die WENNs? Wie sehen Sie die WENNs? du machst ein neues? Nicht alle davon müssen beantwortet werden – aber trotzdem bleiben sie immer bestehen. Cal ist auch ein ziemlich rätselhaft, ein unterdrückter, an der Grenze an der Zornigkeit an der Linie des Zorns, weil er eine enorme Verantwortung auf seiner Macht spürt. Warum ist das so? Wir werden es nie herausfinden. Wir werden auch nie genau erfahren, warum Reynolds als jemand besetzt wurde, der in einem Film vielleicht zweimal lächelt, aber das ist eine ganz andere Beschwerde.
Da ist noch mehr. Beim Versuch, den IFs zu helfen, erleben Bea und Cal Abenteuer in ganz New York City, während Beas Vater, gespielt von Krasinski selbst, im Krankenhaus liegt. Wir erfahren nie, warum er genau im Krankenhaus ist [es wird angedeutet, dass es sich um eine Herzoperation handelt], aber wir machen mit. Während er dort ist, setzt Papa für seine Tochter immer ein fröhliches Gesicht auf, macht Witze und spielt ihr Streiche. Das ist süß und, wie man denkt, der Vorbote von etwas, das sich später auszahlen wird. Das tut es aber nicht.
Stattdessen widerspricht diese Vorstellung einer anderen grundlegenden Überlegung. Während Papa im Krankenhaus ist, sollte Bea unter der Aufsicht ihrer Großmutter (Fiona Shaw) stehen. Allerdings stellt Oma kein einziges Mal in Frage, warum Bea mit einem Erwachsenen durch die Stadt läuft. Wut (auf Orte wie Coney Island, das seltsamerweise mitten an einem Sommertag verschlossen ist). Wenn es Dad also gut genug geht, um herumzutanzen und sich im Schrank zu verstecken, fragen wir uns, warum Bea nicht mehr Zeit mit ihm im Krankenhaus verbringt oder warum er überhaupt dort ist.
Wir könnten immer weiter fahren und jede einzelne Entscheidung in Frage stellen WENN, aber hoffentlich verstehen Sie was ich meine Menschheit. Der Film wirkt einfach in keiner Art durchdacht. Es gibt große Fragen zu Charakter und Motivation. Riesige Lücken in der grundlegenden Erzählung. Alles daran lädt zu Kritik ein. Und wenn Sie die grundlegende Handlung des Films in Frage stellen, anstatt sich emotional auf diese Fantasy-Geschichte einzulassen, ist das ein riesiges Problem.
Ohne wirkliches Festhalten an irgendeinem Sinn für Weltenbau, WENN entgleist komplett aus dem Ruder. Etwa in der Hälfte des Films wird wird wirklich erkennen, dass es nicht der Kern war, IFs mit neuen Kindern zusammenzubringen. Nein, eigentlich geht es darum , IFs mit ihren mittlerweile erwachsenen Kindern wieder zu vereinen. Was , müssen wir zugeben , fantastisch klingt. Wir waren wirklich begeistert von der neuen Idee des Films, die ihn hoffentlich retten würde. Aber sehr schnell wurde die Frustration von der Film verursacht. Stimmung und Enttäuschung kamen mit voller Wucht zurück. Der Prozess, den die Charaktere durchlaufen, um sich wieder zu vereinen, ist zufällig und unsinnig. Die IFs finden ihr Kind, nehmen auf irgendeine Weise wieder Kontakt auf und dann … das war’s. Sie gehen nach Hause. Wir dachten fast, sie würden in den IF-Himmel kommen. Stattdessen veranstaltet eine Gruppe von ihnen eine Party, um einen Moment zu feiern, der im Handumdrehen kam und ging.
Einiges davon wäre verzeihlich gewesen, wenn WENN wäre lustig gewesen, ist es aber nicht . Es ist auch nicht besonders charmant, weil es so von Verlust und Bedauern durchdrungen ist. Die Synchronsprecher, das vielleicht beste, das je zusammengestellt wurde, wird weitgehend zu wenig genutzt. Die Trailer erwecken den Anschein, dass es hauptsächlich um Blue geht, einen großen flauschigen Typen mit der Stimme von Steve Carell, aber er ist nur ein kleiner Teil davon. Eigentlich ist , wenn man darüber nachdenkt niemand wirklich ein „großer“ Teil von WENN. Es sind viele kleine Teile, die auf dem gleichen Tisch liegen, aber nie zusammengefügt werden.
Dies gilt insbesondere am Ende, wenn WENN wirft Ihnen eine weitere Kurve in Form einer Shyamalan-Wendung vor . Wir wollen die Wendung nicht verraten – aber beim Anschauen des Films kam uns die Möglichkeit dafür ziemlich früh in den Gedanken, wurde jedoch schnell verworfen, weil uns erkannt wurde, dass wir damit mehrere Regeln eklatant gebrochen hätten, die der Film zuvor aufgestellt hatte, und noch mehr Plotlücken und Fragen aufwerfen würden. Natürlich passiert also genau „das“ und setzt diesem rätselhaften Bild das letzte Kirschblatt auf.
Um nicht den ganzen Mist zu verzapfen: Es gibt ein paar gute Dinge, die passieren bei WENN. Fleming ist in der Rolle von Bea absolut bezaubernd, wie sie zwischen dem Gedanken schwankt, dass sie erwachsen werden muss und dem Kindsein gleichzeitig sind. Die visuellen Effekte der IFs sind sehr gut, vor allem wenn wir sie aus der Nähe sehen. Und Michael Giacchinos streicherische Musik ist ein sicherer Ohrwurm, der zu ein oder zwei amüsanten Montagen mit IF-Schwerpunkt passt.
Aber trotz alldem WENN funktioniert einfach nicht. Werden Kinder, die einen Film mit großen digitalen Figuren ansehen, sich für Dinge wie eine zusammenhängende Handlung interessieren? Wahrscheinlich nicht. Aber uns war es wichtig. WENN ist ein leuchtendes Beispiel dafür, dass originelle Ideen noch sorgfältiger geprüft werden müssen als adaptierte Werke. Ein Misserfolg einer dieser Ideen ist ein Misserfolg für wahrscheinlich zehn weitere, ebensolche.
Die Frage lautet dann: Wie ist das passiert? Die meisten von uns wissen, dass das Erstellen eines Films ein Prozess ist. Und ein großer Teil dieses Prozesses ist normalerweise ein System von Kontrollen und Ausgleichen in der Drehbuchphase. Ein Autor schreibt, und dann Freunde, Produzenten, vielleicht die Schauspieler und bei großen Filmen wie … WENN, Führungskräfte, sollten das Drehbuch lesen und Fragen stellen. Fragen wie „Welche Aufgabe spielt diese Figur? Wie funktioniert das? Warum kann sie das tun?“ Aber auf der WENN, es ist fast so, als hätte John Krasinski nichts davon gehabt. Wir sind sicher, dass er es hatte, aber der Film verfehlt das Ziel und ignoriert so viele große Probleme, dass er seiner grundlegenden DNA nicht gerecht wird.
WENN eröffnet am Freitag.
Möchten Sie mehr io9-Neuigkeiten? Informieren Sie sich, wann Sie mit den neuesten Nachrichten rechnen können. Wunder, Star Wars, und Star Trek Veröffentlichungen, was kommt als Nächstes für DC Universe in Film und Fernsehenund alles, was Sie über die Zukunft von wissen müssen Doctor Who.
