Die Trailer für Bürgerkrieg, der neueste Film von Alex Garland, geben Sie dem Publikum eine ganz spezifische Erwartung an was sie sehen werden. Es sieht aus wie ein Film über die USA, die politisch so gespalten sind, dass sich einige Staaten abgespalten haben und das Land sich im Krieg befindet. Ein Szenario, das ganz klar eine fiktionalisierte Albtraumversion unserer Gegenwart, in der Amerikas Linke und Rechte der Gewalt zugewandt sind. Und in einer Weise Bürgerkrieg ist das. Aber es ist auch nicht und deshalb es ist so verdammt faszinierend und besonders.
Drehbuch und Regie: Garland (Ex Machina, Vernichtung), Bürgerkrieg handelt in der Tat von den Vereinigten Staaten, die nicht mehr vereint sind. Vereinigte Staaten im Krieg mit sich selbst im Krieg liegen, daher der Titel. Aber einer der Hauptkämpfer in diesem Krieg s sind die westlichen Mächte. eine Gruppe bestehend aus Kalifornien und Texas. Jeder weiß, dass Kalifornien und Texas in unserem aktuellen politischen Klima vielleicht die beiden gegensätzlichsten Staaten sind. Das ist also der erste Hinweis. Bürgerkrieg ist keine sture, pro-linke, anti-rechte Hollywood-Geschichte. Sie hat sicher eine Agenda, und diese Agenda ist sicher mehr inklusiv als nicht nicht, aber Garland macht sehr deutlich klar, dass sein Amerika nicht unser Amerika ist. Daher kann die Geschichte ganz leicht und unvoreingenommen genie ßen, egal wer den Film ansieht oder was sie glauben.
Mit anderen Worten: Der Film ist so objektiv wie möglich, was nicht zufällig auch die grundlegende Ideologie der Hauptfiguren des Films ist: einer Gruppe von Journalisten. Kirsten Dunst spielt Lee, eine berühmte Kriegsfotografin, die mit einem Journalistenkollegen namens Joel, gespielt von Wagner Moura, durch das Land reist. Nachdem sie einen schrecklichen, aber allzu häufigen Vorfall dokumentiert hat, Angesichts der Gewalt in New York beschließen Lee und Joel, nach Washington D.C. zu reisen und zu versuchen, den Präsidenten, gespielt von Nick Offerman, zu interviewen. Kollege Sammy (Stephen McKinley Henderson) hält das für eine schlechte Idee, macht aber trotzdem mit. Außerdem nehmen sie Jessie (Cailee Spaeny) mit, eine aufstrebende Fotografin, die in Lee einen Helden und Mentor sieht.
Und so verlassen die vier Journalisten New York in Richtung D.C., was normalerweise eine ereignislose vier- oder fünfstündige Fahrt ist. Doch in dieser Welt, in der im ganzen Land alles passiert, wird die Reise viel länger und beschwerlicher. Bestimmte Straßen sind gesperrt. Andere Gebiete sind nicht sicher. Und bald wird der Gruppe klar, dass, egal, welchen Weg sie einschlagen, an jeder Ecke Gefahr und Terror lauern.
Bürgerkrieg ist Alex Garlands bisher reifster Film. Während er seine Figuren auf diesen Roadtrip schickt, kann man fast spüren, dass er die Agenda weder noch auf die oder andere Seite drängt. Der Film ist von einer Energie durchdrungen, als wolle Garland etwas sagen aber zittert und schwirrt um es zu zurückzuhalten. So wie die journalistischen Helden weiterhin Objektivität predigen und die Wichtigkeit der Berichterstattung über Fakten unter allen Umständen predigen, entfaltet Garland auch entsprechend seine Erzählung. Lee, Joel, und die Crew geht an jede Situation auf die gleiche Weise an: mit Fürsorge und Freundlichkeit. Manchmal funktioniert das und manchmal nicht. Oft stehen die gefährlichsten Dinge, die wir sehen, nicht in der Mitte des Bildes. Hier ein brennendes Gebäude. Dort ein Haufen von Leichen. Und obwohl Joels und Lees Abneigung gegen den Präsidenten sicher dafür steht, verrät der Film nie richtig wofür die WF steht. Wir fragen uns nur : ist es mehr Texas? Oder mehr Kalifornien?
Dass der Film es vermeidet, die Wurzel des Konflikts zu definieren, ist eines der besten Dinge an dem Film. Im Gegensatz dazu ist eines der schlimmsten Dinge, dass die Dinge ein wenig repetitiv werden können, während die Charaktere die Reise von New York nach DC antreten. Sie fahren, stoßen auf ein Hindernis, lernen etwas ng, und ziehen weiter. Dann fahren sie weiter, stoßen auf ein Hindernis, lernen etwas und ziehen wieder weiter. Das Muster wiederholt sich ein paar Mal und obwohl sich jedes dieser Hindernisse auf eine andere, meist überraschende Weise entfaltet, gerät der Film bei dieser Struktur einig an der Dynamik in Schwäche.
Wo Bürgerkrieg lässt nicht locker, wenn es darum geht, Intensität darzustellen. Immer, wenn die Helden auf eines dieser Hindernisse stoßen, sei es eine mit Sprengfallen versehene Tankstelle, ein versteckter Scharfschütze oder ein Jesse Plemons mit rosa Sonnenbrille, wird die Spannung des Films immer auf 11 hochgedreht. Wir sind uns selten sicher, was passieren wird. o passiert und wer überleben wird, vor allem aufgrund dieser Objektivität. Niemand wird zu Anfang wie ein Held oder Bösewicht behandelt. Das ändert sich natürlich von Szene zu Szene, aber der Film gibt wie die Journalisten jedem die gleichen Chancen, was beängstigend sein kann.
Das kann auch dazu führen, dass Sie sich selbst, Ihre Vorurteile usw. in Frage stellen. Bürgerkrieg ist ein Film, der sein Publikum herausfordert, sich in die Lage nicht nur der Hauptfiguren sondern in die Lage aller Personen zu versetzen. Das liegt zum Teil daran, dass alles im Film so plausibel erscheint, dass wir uns selbst selbst uns selbst uns und unsere Freunde und unsere Nachbarn darin erkennen. Aber auch liegt es daran, dass die darstellerischen Leistungen durch die Linie so stark sind, dass man sich leicht mit den Figuren identifizieren kann.
Es fühlt sich an, als sei es eine Ewigkeit her, seit wir Kirsten Dunst in einer so großen, spektakulären Hauptrolle gesehen haben. Bürgerkrieg, Sie haben keine Ahnung, warum. Dunst liefert eine nuancierte, kraftvolle Darstellung von Lee, einer Veteranin, die so selbstsicher ist, dass sie fast sorglos ist. Bis sie Jessie begegnet. In Jessie sieht Lee eine jüngere Version ihrer selbst und das macht ihr Angst. Lee kennt Jessie, dargestellt von mit vielen rohen Emotionen von Spaeny, verurteilt sich selbst in die Gefahr. Die Wahl dieses Lebens ist wahrscheinlich das Falsche für sie. Und so ist die einfache Mentor-Mentee-Beziehung immer angespannt. Lee sieht zu viel von sich selbst in Jessie, und Jessie ist das egal.
Ihre komplexe Beziehung sowie die Würde, die Mouras Joel und McKinley Hendersons Sammy verleihen, gipfeln im letzten Akt des Films, in dem das Team es endlich nach Washington schafft. Garland entfaltet dann einen kehligen, schockierenden Krieg auf Bodenniveau im Herzen der Hauptstadt des Landes, mit Ausblicken auf Nationaldenkmäler und mehr, die an den Film von 1996 erinnern. Unabhängigkeitstag. Was in diesen Szenen passiert, will ich nicht verraten, aber alles läuft auf ein letzten Minuten hin, über die man diskutieren und zitieren wird, so lange es Filme gibt . So fantastisch ist es.
Letztendlich Bürgerkrieg ist ein Rorschachtest, der für maximale Wirkung über politische Ideologien entwickelt ist. Sie können ihn anschauen und betrachten wie Sie möchten. Ist es nicht ein kleines Ausweichmanöver, sich auf eine Seite zu beziehen? Hätte die Geschichte etwas mehr nach links oder nach rechts tendieren sollen? Ich würde behaupten, dass das nicht der Fall ist ist die Urheberschaft. Garland ist nicht unbedingt daran interessiert, jemandes Meinung über irgendetwas zu ändern. Er möchte , dass alle über sich selbst denken und darüber nachdenkt, was aus diesen Unterschieden letztlich werden könnte. Und hey, wenn es hilft, dass es mehr Leuten einsieht, ist das nur ein Bonus.
Bürgerkrieg kommt am Freitag in die Kinos.
Wunder,Star Wars, undStar TrekVeröffentlichungen, was kommt als Nächstes fürDC Universe in Film und Fernsehenund alles, was Sie über die Zukunft von wissen müssenDoctor Who..
