Obwohl die Operationen im Namen der Freiheit gerechtfertigt wurden, offenbarten die Ergebnisse unvorhergesehene Konsequenzen: Bürgerkriege, extremistische Regime und anhaltende Instabilität. Dieser historische Rückblick beleuchtet vier Schlüsselmomente, die zeigen, wie falsch kalkulierter Interventionismus genau das Gegenteil dessen bewirken kann, was er eigentlich bezweckt. Von verdeckten Operationen bis zu großangelegten Invasionen helfen diese Beispiele zu verstehen, warum manche Länder der Region bis heute tiefem Misstrauen gegenüber jedem Versuch ausländischer „Wiederaufbauhilfe“ begegnen. Was als strategische Missionen begann, hinterließ Wunden, die die Region bis heute prägen.
Ein stiller Putsch, der das Schicksal eines ölreichen Landes veränderte
1953 erschütterte ein Staatsstreich ein Land am Persischen Golf mit großen Erdölreserven. Der gewählte Premierminister wollte die Energieressourcen verstaatlichen – für die westlichen Mächte während des Kalten Krieges eine Bedrohung ihrer strategischen Versorgung.
Hinter dem Umsturz steckten die Geheimdienste zweier Verbündeter, die im Geheimen einen autoritären Monarchen wieder einsetzten, der ihren Interessen näherstand. Jahrzehnte später bestätigten freigegebene Dokumente: Die CIA und der britische MI6 hatten die Operation organisiert.
Das Land war Iran, der gestürzte Premier hieß Mohammad Mossadegh, und der zurückgekehrte Herrscher war Schah Mohammad Reza Pahlavi. Dieses Ereignis säte ein Misstrauen, das bis heute anhält – und gilt als Ursprung des tiefen Anti-Amerikanismus in der Region.
Gelegenheitsverbündete, die später zu Feinden wurden
In den 1980er-Jahren folgte eine weitere Intervention: Eine islamistische Bewegung begann den Widerstand gegen die sowjetische Besatzung in einem asiatischen Land, das für das geopolitische Gleichgewicht entscheidend war. Um den kommunistischen Feind zu schwächen, unterstützte der Westen lokale Kämpfer in einer beispiellosen Geheimoperation.
Waffen, Ausbildung und Millionen Dollar flossen an Guerillas, die unter religiösem Banner kämpften. Viele dieser Kämpfer sind später unter einem anderen Namen bekannt geworden: Taliban. Einige gründeten sogar ein Terrornetzwerk, das 2001 die Welt erschütterte.
Das Land war Afghanistan. Was als Versuch begann, die Sowjetunion zu schwächen, nährte am Ende eines der unterdrückerischsten Regime des 21. Jahrhunderts. Die Intervention ist bekannt als Operation Cyclone – und gilt als eines der riskantesten Manöver der CIA.
Zwanzig Jahre Krieg, um wieder am Anfang zu stehen
Nach den Anschlägen vom 11. September 2001 rückten die USA erneut das Land in den Fokus, in dem sie Jahrzehnte zuvor selbst den Grundstein gelegt hatten. 2001 führte Washington eine internationale Koalition an, um ein islamistisches Regime zu stürzen, das den Tätern Unterschlupf geboten hatte.
Die Operation verlief zunächst schnell: Die Hauptstadt fiel nach Wochen, eine neue Regierung wurde eingesetzt, der Aufbau eines demokratischen Staates begann. Doch die Aufständischen verschwanden nie, sie sammelten sich neu, attackierten und gewannen Jahr für Jahr Boden zurück.
2021, nach zwei Jahrzehnten Krieg, fiel das Land erneut in die Hände derselben Gruppe, die 20 Jahre zuvor vertrieben worden war: der Taliban. Tausende Tote, Milliarden Dollar und jahrelange Besatzung endeten in einem Ergebnis, das viele an das Ende des Vietnamkriegs erinnerte.
Die Invasion, die die Region veränderte … und nicht zum Guten
Anfang des 21. Jahrhunderts erschütterte eine weitere großangelegte Militäraktion den Nahen Osten. Sie wurde mit angeblichen Massenvernichtungswaffen und Verbindungen zum internationalen Terrorismus begründet. Die Beweise waren dürftig, doch der Angriff begann.
Das Ziel: Einen Diktator zu stürzen, der mit harter Hand regierte und seine Nachbarn destabilisierte. Zwar wurde er gefangen genommen und hingerichtet, doch das Machtvakuum führte zu einem Strudel aus sektiererischer Gewalt. Aus diesem Chaos entstand eine extremistische Gruppe, brutaler als Al-Qaida: der sogenannte Islamische Staat.
Die Invasion des Irak 2003 unter George W. Bush markierte einen Wendepunkt. Sie veränderte nicht nur die Politik des angegriffenen Landes, sondern auch die weltweite Sicht auf militärischen Interventionismus. Heute räumen selbst einige ihrer damaligen Befürworter ein, dass es ein teurer Fehler war.
Quelle: BBC
