Die größten KI-Chatbot-Unternehmen sind auf der Jagd nach Multi-Millionen-Dollar-Deals mit Nachrichtensendern und Reddit ihre KI-Modelle mit menschlich erstellten Inhalten zu trainieren – und legal. Nun will das zu Google gehörende YouTube ähnliche Verträge für sein bestehende KI-Musikreplikationssoftware– ein neuer Bericht beschreibt im Detail, wie die Videoplattform versucht, die Gunst großer Labels zu gewinnen.
Zu den betroffenen Plattenlabels gehören laut einem Bericht von Sony, Warner und Universal Die Financial Times basierend auf anonymen Quellen. Die letzteren beiden haben bereits Verträge mit YouTube zur Ausweitung abgeschlossen, aber Sony wäre ein Neuling in den Musikklon-Ambitionen von Google.
Dadurch erhält der Streamer Zugriff auf mehr Künstler, die er zur Schulung der Mitarbeiter des Unternehmens nutzen kann. Bestehende und zukünftige KI-Musikgeneratoren.Ende letzten Jahres führte der Technologieriese Traumtrack, ein „experimentelles“ Programm in YouTube Shorts, mit dem Benutzern das Erstellen von Kurztracks mit den Stimmen von Künstlern wie T-Pain oder John Legend möglicht.
Das Programm und das zugrundeliegende KI-Modell mit dem Namen Lyria wurden von Google DeepMind entwickelt. Seitdem hat die KI-zentrierte Tochtergesellschaft weitere Tools entwickelt, um Soundtracks erstellen basierend auf Text- oder Videoaufforderungen.
YouTube sagte der FT, es „strebe keine Erweiterung von Dream Track an“, bestätigte jedoch „im Gespräch mit Labels über andere Experimente“.
Uns sind lediglich neun Künstler bekannt, die sich angemeldet und der Klonung ihrer Stimmen auf DreamTrack zugestimmt haben, darunter Stars wie Sia, Louis Bell, Demi Lovato und Charlie Puth. Das war im November, und bis heute ist unklar, ob noch weitere Künstler ihre Stimmen abgetreten haben oder dies planen. Dem FT-Bericht zufolge würden die Verträge von YouTube nicht alle Musiker unter jedem Label abdecken, sondern Lizenzverträge mit Einmalzahlungen für bestimmte Künstler sein.
Nur wenige hatten frühzeitigen Zugriff auf DreamTrack, aber diejenigen, die es verwendet haben, wie etwa die YouTuberin Cleo Abram, stellten fest, dass es die Anfragen auf nur 50 Zeichen begrenzt und alle unflätigen Wörter aus der Eingabeaufforderung entfernt.
Es bleibt unklar, welche großen Labels auf den Köder anspringen, aber jedes Zögern ist nicht zuletzt auf die Feindseligkeit der Künstler selbst gegenüber dem Klonen ihrer Stimmen zurückzuführen. YouTube selbst hat seine Richtlinien Ende letzten Jahres aktualisiert, um Durchgreifen gegen benutzergenerierte KI-Musik-Deepfakes. Der Videodienst wies auch darauf hin, dass Labels die Entfernung von Musik wie der ultrapopulärer gefälschter Drake-Song „Das Herz auf der Zunge.“
Mehrere große Künstler, darunter Billie Eilish und Nicki Minaj, unterzeichneten einen offener Brief gegen die Verwendung ihrer Stimmen zum Training von KI. Mehrere der weltweit größten Labels, darunter Sony Music und Warner Music, verklagt zwei KI-Startups am Montag und behauptete, die Unternehmen hätten urheberrechtlich geschützte Musik verwendet, um KI-Modelle zu trainieren, ohne vorher zufragen.
Diese Tracks sind letztlich seelenlos. YouTube hat DreamTrack als Möglichkeit beworben, schnell und einfach Hintergrundmusik für YouTube-Shorts zu generieren. Diese Plattform und andere Kurzvideo-Apps wie TikTok sind bereits bis zum Rand mit oft gestohlenen Videoinhalten gefüllt, die mit KI-Kommentaren überspielt sind, und es scheint, als sei DreamTrack – in seiner aktuellen Version – nur ein weiteres Mittel, um noch mehr leblose, mühelose Inhalte hervorzubringen.
DreamTrack könnte möglicherweise nicht in seinem aktuellen Zustand bleiben, oder YouTube könnte laut den Quellen von FT ein neues KI-Tool zur Musikgenerierung entwickeln. In jedem Fall müssen die generierten Songs so reduziert und harmlos wie möglich sein, um Ärger mit den Künstlern selbst zu vermeiden. Die Musik wird nicht nur abgeleitet sein, sondern auch zwangsläufig ohne jeden echten Sinn für Kunstfertigkeit oder Absicht, d. h. mehr KI -Schlamm.
