Waffenlobbyisten haben über Jahrzehnte hinweg eine Datenbank von Waffenbesitzern in den Vereinigten Staaten aufgebaut. Während der Wahlen im Jahr 2016 übergab man diese Informationen der mittlerweile diskreditierten politischen Beratungsfirma Cambridge Analytica, um die Präsidentschaftswahlen in den USA in die gewünschte Richtung zu lenken. Dies war erfolgreich, und nun entdecken Tausende von Waffenbesitzern, dass ihre Namen in Datenbanken stehen, in die sie niemals eingewilligt haben.
ProPublica berichtet seit Jahren über die Art und Weise, wie Waffenlobbys, Waffengeschäfte und Hersteller die Privatsphäre und Daten ihrer Kunden missbrauchen. Ihre neueste Untersuchung verbindet die Punkte zwischen Käufen, die vor Jahrzehnten getätigt wurden, Lobbyierungsfirmen und politischen Beratern.
Die Waffenlobbygruppe National Shooting Sports Foundation (NSSF) arbeitete jahrzehntelang mit Herstellern und Geschäften zusammen, um herauszufinden, wer in den USA Waffen kauft. Die Datenbank wurde unter Verwendung von Garantiekarten, Informationen aus Jagdscheinen und Daten, die beim Verkauf gesammelt wurden, aufgebaut.
Die Nutzung von Kundendaten zur Wahlbeeinflussung
Im Jahr 2016, als die Waffenindustrie das Gefühl hatte, mit einer existenziellen Bedrohung konfrontiert zu sein, stellte sie ihre Kundendatenbank zusammen und beauftragte Cambridge Analytica, um zu erfahren, wie man diese Käufer dazu bringen könnte, für Donald Trump zu stimmen. Die Analysefirma verglich die Kundendatenbank der NSSF mit anderen Informationen, die sie über US-Wähler gesammelt hatte. Diese Personen wurden in Kategorien eingeteilt, und man begann, sie online gezielt mit Werbung anzusprechen.
Wenn Sie in den USA von den 1980er Jahren bis heute eine Waffe, ein Waffenzubehör oder Munition gekauft haben, besteht eine gute Chance, dass eine dieser Datenbanken ein Profil über Sie enthält. Laut den Berichten von ProPublica wusste man über potenzielle Wähler Bescheid, einschließlich deren Einkommen, Schulden, Religion, persönliche Interessen und Online-Kaufgeschichte.
ProPublica erhielt Zugriff auf einen Teil der Datenbank und kontaktierte 6.000 Personen, um herauszufinden, wie sie darüber denken, von den Leuten, bei denen sie Waffen gekauft hatten, sortiert und katalogisiert zu werden. Viele waren schockiert, herauszufinden, dass sie auf einer Liste standen, und fühlten sich in ihrer Privatsphäre verletzt. Ein interessanter Aspekt der Geschichte ist, wie wenig Informationen ausreichten, um in eine Datenbank aufgenommen zu werden.
„Joseph LeForge, ein selbsternannter ‚Datenschutznarr‘, hatte Schwierigkeiten zu verstehen, wie das passiert sein konnte. Der 74-jährige Auftragnehmer hat kein Facebook-Konto oder eine E-Mail-Adresse und sprach mit ProPublica über ein Klapphandy. Er fragte sich, ob er einen Draht ausgelöst hatte, als er vor über einem Jahrzehnt Schrotpatronen kaufte. ‚Ich kann mich nicht erinnern, dass ich ihnen einen Führerschein oder irgendetwas geben musste‘, sagte er, ‚aber vielleicht musste ich das.’“
Die National Shooting Sports Foundation ist ein amerikanischer Handelsverband, der 1961 gegründet wurde und seitdem für Waffenhersteller lobbyiert. Sie ist weniger bekannt als die National Rifle Association, aber möglicherweise besser in ihrem Job. Sie hatte seit ihrer Gründung mehrmals Schwierigkeiten mit US-Politikern und -Regulierungsbehörden.
Wenn ein NSSF-Mitglied aus der Reihe tanzt, wird es bestraft. Im Jahr 2000 stimmte der Waffenhersteller Smith & Wesson zu, mit der Clinton-Administration an sichereren Handfeuerwaffen zu arbeiten. Die NSSF stellte Smith & Wesson wegen der Vereinbarung zur Rede, und Geschäfte im ganzen Land boykottierten das Unternehmen. Fast wäre es bankrott gegangen. Die FTC untersuchte die NSSF wegen der Organisation des Boykotts, ließ den Fall jedoch nach einer dreijährigen Untersuchung fallen.
In letzter Zeit zielen die Gesetzgeber auf die NSSF ab wegen ihres Missbrauchs von Kundendaten und der Verbindungen zu Cambridge Analytica. Senator Richard Blumenthal, ein Demokrat aus Connecticut, dem Heimatstaat der NSSF, hat das Unternehmen dafür wiederholt kritisiert. „Der Kongress verdient eine vollständige Erklärung des Datenbeschaffungsprozesses, der Art und Weise, wie die Daten verwendet wurden, und der Schutzmaßnahmen, die die NSSF zum Schutz der Privatdaten von Waffenbesitzern ergriffen hat“, sagte er in einem Brief an die Lobbygruppe im Jahr 2022.
