Am Dienstag wurde die Nachricht einer möglichen Übernahme bekannt, die im Falle ihrer Genehmigung die Überwachungsbranche auf den Kopf stellen könnte: NSO-Gruppe, einer der bekanntesten und umstrittensten Spyware-Anbieter auf dem Markt, könnte von L3Harris Technologie, einem großen amerikanischen Verteidigungsauftragnehmer das auf eine breite Palette an Überwachungs- und Militärprodukten spezialisiert ist. Am nächsten Tag gab das Weiße Haus einen Warnhinweis vor den Bug und verständigte beide Unternehmen.
Die ursprünglich gemeldet von Intelligence Online wurde auf Betroffenheit sowohl von Regierung als auch von Industrie gestoßen. Zum einen Grund wurde NSO mit Überwachung in Verbindung gebracht Skandale auf der ganzen Welt und wurde von Aktivisten weit verurteiltGruppen als verantwortlich für die Verletzung der Menschenrechte an. Zum anderen vertritt das US-Handelsministeriumauf die schwarze Liste gesetztNSO letztes Jahr und verbot ihr Geschäfte mit amerikanischen Unternehmen ohneGenehmigung der Regierung . Diese Woche hat das Weiße Haus die potenzielle Übernahme – die noch nicht zustande gekommen ist und der Genehmigung der Regierung bedarf – scharf geäußert und als Versuch des umkämpften Unternehmens bezeichnet, das Verbot zu umgehen und sein öffentliches Image nach mehreren Jahren der fast unzuverlässigen Verteidigung aufzupolieren.
unaufhörliche Kontroverse
, von dem vielen betrifftzu seiner leistungsfähigen mobilen Spyware Pegasus.In einer E-Mail an Gizmodo erklärte ein hochrangiger Beamter des Weißen Hauses, dass die Regierung die Umgehung der US-Sanktionen „ablehne“. „Die US-Regierung und insbesondere das Weiße Haus waren in keiner Weise an dieser gemeldeten potenziellen Transaktion beteiligt“, sagte der Beamte. „Obwohl wir zu diesem konkreten Bericht nichts sagen können, lehnt die US-Regierung die Bemühungen ausländischer Unternehmen ab, US-Exportkontrollmaßnahmen oder Sanktionen zu umgehen, einschließlich der Aufnahme in die Entity List des US-Handelsministeriums für böswillige Cyberaktivitäten.“Nachdem ich an eine Reihe vonAufsehen erregende Spionageskandale, das in Israel ansässige NSO warplatziert auf der „Entity List“ des Handelsministeriums – praktisch eine schwarze Liste ausländischer Unternehmen deren Geschäftstätigkeit den Interessen der US-Regierung zuwiderläuft. Aufnahme in die Liste bedeutetdass Unternehmen keine Produkte oder Dienstleistungen von US-Unternehmen beziehen können, und dass Unternehmen,Tunsolche Dienste anbieten möchten, müssen eine spezielle Lizenz erwerben – ein Hürdenlauf ist , den die meisten einfach nicht springen möchten. Da NSO in der Historie auf die digitale Infrastruktur von Technologiegiganten verlassen war,wie Amazon, seine Platzierung auf der schwarzen Listeist gedacht
hat die Geschäftstätigkeit ernsthaft behindert und zu anhaltenden Finanzielle Turbulenzen. Kurz gesagt, das Unternehmen ist pleite.
Eine Übernahme könnte die geschäftlichen Probleme von NSO allerdings nicht lösen. In einer Erklärung gegenüber The Guardian erklärte ein Beamter des Weißen Hauses:
sagte, dass
selbst wenn ein geprüfter Verteidigungsauftragnehmer ein auf der Entity List aufnehmen würde, würde die Entität nicht automatisch von der Entity List entfernen, sondern eine intensive Prüfung anstoß geben, um zu klären, ob die Transaktion eine Gefahr durch Spionageabwehr für die US-Regierung und ihre Systeme und Informationen darstellt, ob andere US-Beteiligungen des Verteidigungsauftragnehmers gefährdet sein könnten, in welchem Ausmaß ein ausländisches Unternehmen oder eine ausländische Regierung ein gewisses Zugriffs- oder Kontrolle behält und welche weiteren Auswirkungen auf die Menschenrechte darstellt.“
Gizmodo hat sich an NSO Group und L3Harris Technologies gewandt, um einen Kommentar zu erhalten, aber keine Antwort erhalten. Wir werden diese Geschichte aktualisieren, wenn eines der beiden Unternehmen antwortet.
In einer Stellungnahme gegenüber The Guardian sagte L3Harris: „Wir sind uns dieser Fähigkeit bewusst und bewerten ständig die nationalen Sicherheitsanforderungen unserer Kunden. Zum jetzigen Zeitpunkt ist alles, was darüber hinausgeht, Spekulation.“Ein Beamter des Weißen Hauses erklärte Gizmodo in ähnlicher Weise, dass Überwachungssysteme wie die von NSO verkauften „ein ernstes Spionageabwehr- und Sicherheitsrisiko für US-Personal und US-Systeme darstellen“. Obwohl der Beamte keine Weiteren Informationen darlegte, von welchem „Spionageabwehr“-Risiko er sprach, ist das nicht so schwer herauszufinden.Probleme mit der SpionageabwehrDas Problem scheint die NSO-Gruppe zu sein.Krawattenan die israelische Regierung, die als ziemlich umfangreich gelten. Viele Mitarbeiter des Unternehmens arbeiteten früher fürEinheit 8200, die unheimliche Cyber-Intelligence-Abteilung des Landes (sie ist ein bisschen wie die amerikanische National Security Administration), und NSO ist auchdachte an
haben als gewirkt
diplomatisches Instrument, wodurch der israelische Staat durch den leistungsstarken Spyware-Verkauf des Unternehmens engere Beziehungen zu Regierungen in aller Welt aufbauen kann. Aufgrund dieser engen Beziehung könnte der florierende Vertrieb von NSO-Produkten in den USA nach Ansicht von Experten ernsthafte Überwachungsrisiken bergen.„Die CIA wird doch keine russischen Funkgeräte nutzen, um mit ihren Agenten zu kommunizieren, oder?“, sagt John Scott-Railton, leitender Forscher am Citizen Lab der Universität Toronto. „Der Code von NSO wurde von ehemaligen Mitgliedern des israelischen Geheimdienstes entwickelt und das Unternehmen ist sehr eng mit diesen Diensten verbunden. Die Verwendung von Code, der von Mitarbeitern eines anderen Geheimdienstes entwickelt wurde, stellt ein offensichtliches Risiko für die Spionageabwehr dar, wenn dieser für hochsensible Aktivitäten eingesetzt wird.“ Obwohl die USA und Israel offiziell Verbündete sind, kann man selbst den besten internationalen Freunden auf technischer, codebasierter Ebene nicht unbedingt vertrauen. Das FBI verbrachte Berichten zufolge zwei Jahre damit, grübelnob es ein Überwachungssystem von NSO mit dem Namen „Phantom“ erworben werden sollte. Das Büro behauptete später, dieses System sei in einer„Gegenspionage“-Bemühungen
, obwohl
Fragen bleiben noch offenob das wirklich der Fall war oder nicht.„Interessant ist, dass das Weiße Haus eindeutig dieselben Bedenken geäußert hat, von denen auch die Zivilgesellschaft spricht. Es geht hier nicht nur um Menschenrechtsbedenken, es geht nicht nur um Bedenken hinsichtlich Transparenz und Rechenschaftspflicht, sondern auch darum, dass es bei der NSO Group ein riesengroßes Problem mit der nationalen Sicherheit und der Spionageabwehr gibt“, sagte Scott-Railton.Auch wenn die USA und Israel als „besonders„Alliierte, das hat die beiden Länder nicht davon abgehalten, sich gegenseitig immer wieder mit Spionage zu belästigen. In den 1980er JahrenPollard-Affäre— bei dem ein in den USA geborener Geheimdienstanalytiker Geheimnisse an Israel weitergab — verursachte nicht wenigBitterkeit. Im Jahr 2014 wurde ein geheimer US-GeheimdienstberichtEinweisung
führte einen Mitarbeiter des Kongresses zu der Bezeichnung der Spionagebemühungen Israels „sehr ernüchternd… alarmierend… sogar erschreckend“. Im Jahr 2019 haben israelische Agenten wurden entdeckt Platzierung mysteriöser Geräte zur Handyüberwachung in der Nähe des Weißen Hauses, obwohl die Trump-Administration es absah, jegliche Art von Strafmaßnahmen zu ergreifen.
Im Fall von NSO, das enge Beziehungen zur israelischen Regierung unterhält und über einige der leistungsstärksten digitalen Überwachungsgeräte der Welt verfügt, könnten die Sicherheitsbedenken groß sein. In einem Fall wurde NSOs Pegasus angeblich bereits zum Spionieren verwendet über Beamte des US-Außenministeriums in Afrika.
Falls der Ruf von NSO wiederhergestellt werden soll, seine Produkte jedoch ein zu großes Sicherheitsrisiko darstellen, um von Bundesbehörden übernommen zu werden, befürchtet Scott-Railton, dass die Tools ihren Weg in die Hände lokaler Polizeidienststellen in den USA finden könnten. Frühere Berichte haben gezeigt, dass NSO
bereit zu verkaufen
seine Überwachungsprodukte an lokale Polizeibehörden in den USA, vor allem an das San Diego Police Department.
Profitorientierte Menschenrechtsverletzungen Aus Scott-Railtons Sicht wurden die abscheulicheren Aktivitäten von NSO von einem relativ banalen Unternehmensziel angetrieben: Wachstum.„Letztendlich geht es darum, Geld zu verdienen“, sagte er. „So wie die Branche strukturiert ist, muss man, um wirklich große Gewinne zu machen, an Problemkunden verkaufen. Daher ist die Branche in ihrer aktuellen Form einfach ein wandelndes Missbrauchsproblem.“Private-Equity-Firmen haben weitgehenddas finanzielle Rückgratdas ermöglichte der Spyware-Industrie einen Aufschwung. Der aktuelle Eigentümer von NSO istNovalpina Capital, ein Private Equity Fondsgelang es
von der Beratungsfirma Berkeley Research Group. Zuvor war NSO im Besitz von Francisco Partners, einer anderen Private Equity-Firma, die
nahm Abschied
