Ein parteiübergreifendes Komitee im Kongress empfahl am Mittwoch, Beschränkungen für den Export von KI-Modellen nach China einzuführen, nachdem es zu dem Schluss gekommen war, dass DeepSeek seine kostengünstigen Modelle mithilfe von Daten aus OpenAIs ChatGPT trainiert hatte. Außerdem wurde vorgeschlagen, Bundesbehörden zu verbieten, KI-Modelle aus China zu beschaffen, was ohnehin nicht wie etwas aussah, das passieren würde.
Die Probleme beim Rollout begannen sich über die Gerüchteküche auszubreiten
Das House Select Committee on China kam zu dem Schluss, dass DeepSeek eine „tiefgreifende Bedrohung“ für die nationale Sicherheit der USA darstellt, indem es Nutzerdaten von Amerikanern sammelt und nach China zurücksendet. Die Gesetzgeber behaupten, dass der Gründer von DeepSeek, Liang Wenfeng, DeepSeek sowie einen Hedgefonds namens High-Flyer Quant kontrolliert, der Verbindungen zu staatlich geförderten Forschungseinrichtungen hat.
Der neue Bericht kommt einen Tag, nachdem die Trump-Administration Beschränkungen für den Export von Nvidia H20-Chips nach China verhängt hat, was einen großen Rückschlag für das Unternehmen darstellt, das Milliarden damit verdient hat, gedrosselte, aber immer noch leistungsfähige Chips für die KI-Verarbeitung auf dem chinesischen Markt zu verkaufen. Zuvor wurde angenommen, dass die Administration die Verkäufe von H20-Chips im Land weiterhin zulassen würde, nachdem CEO Jensen Huang einen Besuch in Mar-a-Lago gemacht hatte, aber das scheint ein Fehlschlag gewesen zu sein. Kritiker deuten darauf hin, dass dieser Schritt schlecht durchdacht ist, da Nvidia Milliarden verdienen konnte, während es chinesischen Unternehmen Prozessoren verkaufte, die weniger leistungsfähig waren als die, die der westlichen Welt zur Verfügung standen. Damit der Zugang zu diesen weniger leistungsstarken Chips abgeschnitten wird, könnte China motiviert werden, eigene, schnellere Chips zu entwickeln, und Nvidia würde Geld verlieren, das es brauchen könnte, um Amerika an der Spitze zu halten. Ein weiterer unnötiger Fehler in Trumps chaotischem Handelskrieg.
DeepSeek bietet Open-Source-Sprachmodelle an
DeepSeek setzte die gesamte KI-Industrie in Aufregung, nachdem das Unternehmen behauptete, es habe ein Modell namens R1 trainiert, das Wettbewerber für nur 5,6 Millionen Dollar übertreffen könnte, was viel weniger ist als das, was die US-Konkurrenten ausgegeben hatten. Die Entwicklung warf Fragen auf, ob die hohen Ausgaben im KI-Sektor gerechtfertigt seien, obwohl Branchenakteure wie Meta-CEO Mark Zuckerberg und Nvidias Jensen Huang versucht haben, es als positiv zu spinnen, unter dem Argument, dass, sobald Modelle effizienter werden, sie häufiger verwendet werden und somit die Gesamtnachfrage weiter wachsen wird.
OpenAI und sein größter Geldgeber Microsoft waren schnell dabei, bei der Einführung von R1 zu beteuern, dass es mit einer Destillationstechnik trainiert wurde, die darin besteht, die Ausgaben eines anderen Modells, einschließlich seiner Denkprozesse, zu studieren, um schnell auf den neuesten Stand zu gelangen. Die Ironie sollte niemandem entgangen sein, dass ein Unternehmen, das dafür berüchtigt ist, Inhalte aus dem Internet ohne Erlaubnis zu verwenden, jetzt einen Wettbewerber angreift, weil er dasselbe mit ihm tut. Es gibt keinen zu kleinen Geiger zuzuhören für OpenAI.
Weiterer Kontext und detaillierte Analyse
Zudem berichtet das House-Committee, dass der Bericht zur Eindämmung von DeepSeek von niemand Geringerem als OpenAI beeinflusst wurde. Bloomberg:
In seinem Bericht, der auf Zeugenaussagen von OpenAI verweist, behauptet das Komitee, dass DeepSeek wahrscheinlich „illegale“ Destillationstechniken verwendet hat, bei denen ein KI-Modell die Ausgaben eines anderen für Trainingszwecke nutzt, um ähnliche Fähigkeiten zu entwickeln. OpenAI informierte das Gremium, dass die Mitarbeiter von DeepSeek „Wächtermechanismen umgangen“ hätten, um Schlussfolgerungen zu extrahieren und die Entwicklung zu einem niedrigeren Preis zu beschleunigen, und behaupteten, die chinesische Startup habe ihre Modelle verwendet, „um die Antworten des Modells zu bewerten und Trainingsdaten zu filtern und zu transformieren“. Der Hersteller von ChatGPT sagte außerdem, dass er glaube, dass „DeepSeek wahrscheinlich auch führende Open-Source-KI-Modelle verwendet hat, um hochwertige synthetische Daten zu erstellen.“
R1 ist ein Open-Source-Modell, was bedeutet, dass es lokal auf US-Servern gehostet werden kann und sein Code untersucht und modifiziert werden kann. Amerikanische Unternehmen, einschließlich Microsoft und auch Meta und Perplexity, hosten das Modell bereits auf ihren Cloud-Plattformen. Es stimmt, dass Konsumenten, die chat.deepseek.com besuchen, mit einer in China ansässigen Instanz des Chatbot-Modells interfacing, aber das Modell selbst ist nicht von Natur aus bösartig.
Wenn frühere Beispiele für die USA, die Hochtechnologieexporte nach China einschränken, irgendein Hinweis sind, wird eine weitere Einschränkung von KI, die ins Land eindringt, wahrscheinlich nicht viel dazu beitragen, das Land zu verlangsamen, und könnte es in der Tat helfen. Die bestehenden Einschränkungen beim Export von hochmodernen Chips zwangen Unternehmen wie DeepSeek, hoch effiziente Modelle auf weniger leistungsfähigen Prozessoren zu entwickeln. Als Huawei von der Zusammenarbeit mit westlichen Halbleiterherstellern ausgeschlossen wurde, beschleunigte es nur die Pläne dieses Unternehmens, eigene Chipsätze herzustellen.
Die US-Regierung befürchtet, dass China KI einsetzen wird, um seine geopolitischen Ziele voranzutreiben, was eine berechtigte Sorge darstellt. Modellentwickler kontrollieren, welche Arten von Inhalten sie besprechen, und die Kommunistische Partei Chinas könnte den Trainingsschritt nutzen, um die Sichtweisen eines Modells zu ihren Gunsten zu beeinflussen. Es scheint jedoch unwahrscheinlich, dass die KI-Entwicklung in China an diesem Punkt gestoppt werden kann.
Die Trump-Administration arbeitet außerdem weiterhin daran, das US-Geschäft von TikTok unabhängig von seinen chinesischen Eigentümern zu machen, aber Berichten zufolge wird die Regierung dort über die Möglichkeit erst diskutieren, wenn die Zölle aufgehoben werden.
