In einer neuartigen Wendung des Schicksals gewann ein Nicht-KI-Foto, das sich als KI-produziertes Bild ausgab, den dritten Platz in einem Wettbewerb für Kunstfotografie in der brandneuen Kategorie „KI“. Wir sind es weitaus gewohnt, vom Gegenteil zu hören, wo KI-Bambus schlechte Kunstrichter dazu bringen, Preise für generierte Bilder zu vergeben. Dies ist mehr als bloß eine Fußnote zur unausweichlichen Machtübernahme durch KI. Es weist auf etwas hin, was KI-Generatoren nicht so gut können wie Menschen: Komposition.
Die Auszeichnungen wurden inzwischen abgenommen Fotograf Miles Astrays nicht-eigentlich-KI-Bild mit dem Titel F L A M I N G O N E. Android-Autorität erste abgeholt über die seltsame Anomalie dass Menschen Kunst mit KI verwechseln. Das Foto zeigt einen Flamingo, der scheinbar seinen Kopf verliert (nachvollziehbar). Auf den ersten Blick erweckt das Foto tatsächlich eine KI-Halluzination. Laut Astray hatte das Tier seinen Kopf weggesteckt, als er das Foto aufnahm.
Der 1839 Award ist ein relativ neuer Wettbewerb des Creative Resource Collective, dessen Ziel es ist, Kunstfotografen Ressourcen anzubieten. In einer E-Mail-Erklärung sagte die Mitbegründerin und Direktorin des CRC, Lily Fierman: „Wir schätzen die starke Botschaft, die Miles mit seiner nicht-KI-Einreichung übermittelt hat, sehr. Wir stimmen zu, dass es sich um eine wichtige, relevante und zeitgemäße Erklärung handelt.“
Dennoch hat CRC es von der Preisliste gestrichen, da es die Kriterien der Kategorie nicht erfüllte und „aus Rücksicht auf die anderen Künstler, die ihre Arbeiten eingereicht haben“. Sie fügte hinzu, dass ihre Organisation versuche, mit Astray zusammenzuarbeiten, um einen zukünftigen Blogbeitrag über KI in der Fotografie zu erstellen.
Astray sagte seinerseits in einem freigeben dass es alles darauf ankommt zu zeigen dass es darauf ankommt zu zeigen dass echte Kunst immer gegen alles siegen wird, das mit einer Promptbox hergestellt wird, und sagt „Dieser Seitenhieb auf KI und ihre ethischen Implikationen überwiegt die ethischen Implikationen der Täuschung des Betrachters, was natürlich ironisch ist, weil KI das ist was ist was das ist, was KI tut.“
Der Fotograf hatte auf seinen Social-Media-Konten darauf hingewiesen, dass das Foto nicht auf einer künstlichen Intelligenz beruhte, und seine Follower aufgefordert, für das Bild zu stimmen. Dies würde die anderen Juroren jedoch natürlich nicht sehr beeinflussen.
„Ich freue mich, dass dieses Experiment meine Hypothese bestätigt hat“, fügte Astray hinzu. „Es gibt nichts Fantastischeres und Kreativeres als Mutter Natur selbst.“
Zwei ehemalige Teilnehmer in der Kategorie „KI“ für professionelle Fotografen haben den Bronzepreis und den People’s Choice Award ersetzt. Der Gewinner des People’s Choice Awards mit dem Titel KI Selbst 2 vom Porträtkünstler Josh New, enthält die Beschreibung, dass er „Midjourney verwendet hatte, um ein von mir aufgenommenes Foto zu beschreiben und sich dann alle vier Beschreibungen vorstellte, was zu 16 einzigartigen Bildern führte. Ich wählte dieses aus, fotografierte mich im Licht des Bildes und fügte mich darin ein.“
Der Künstler für den neuen Bronze-Gewinner mit dem Titel Farbkorrespondenz, behauptet, es mit einem „kundenspezifischen Maschinenlernmodell erstellt zu haben. Das ist nicht weit von anderen bewegten Bildern entfernt vorgestellt an Orten wie dem MoMA. Das Gewinnerbild mit dem Namen Ohne Titel hat keine Beschreibung, und es bleibt unklar, ob es im Vergleich zu den anderen beiden Gewinnern irgendetwas offensichtlich Besonderes daran gab.
Allein nach den Beschreibungen der einzelnen Bilder zu urteilen, siegten die beiden Gewinnerfotos mit weniger manuellem Aufwand gegenüber denen, die eine menschliche Note enthielten, sei es künstlerisch oder technologisch. Richter Am diesjährigen Wettbewerb nahmen prominente Mitglieder der Foto-Community sowie aus mehreren namhaften Kunstgalerien teil. Darunter waren unter anderem Aliya Nimmons, Fotomanagerin der New York Times, und Lauren Katz, Senior Managerin für Druckverkäufe bei Getty. Gizmodo hat mehrere Juroren um Einblicke in den Ablauf gebeten und wir werden Sie auf dem Laufenden halten, wenn wir eine Antwort erhalten.
Wir hatten genug Zeit, uns mit den Eigenheiten der KI auseinanderzusetzen. Wenn man sich die früheren Beispiele von KI-Fotos ansieht, die echte Kunstwettbewerbe gewonnen haben, ist es ziemlich offensichtlich, dass sie von der KI generiert wurden. Der einst siegreiche Beitrag zu den Sony World Photography Awards hat einen unverkennbaren, plastisch artigen Look und eine Komposition, die keinen Sinn ergibt. Das Während der Reise erstelltes Stück das beim Kunstwettbewerb der Colorado State Fair im Jahr 2022 eingereicht wurde, weist alle verräterischen Zeichen dieses bestimmten Generators auf, von der verworrenen Textur bis zur allgemeinen Zufälligkeit des Motivs.
F L A M I N G O N E selbst ist schön anzusehen. Es ist nicht nur die Farben oder die Temperatur des Fotos; es ist die Komposition und die Art und die Art des sanften blauen Wassers am Rahmenrand der rosa Flamingos umrahmt. Das Foto funktioniert weil echte Absicht dahinter steckt. Es gibt viele KI-Kunstgeneratoren, die das nicht könnenkann allein erledigt werden, und eine davon besteht darin, die wahre Absicht des Autors, die Rahmung, die Beleuchtung usw. zu beanspruchen.
