Die NewYork Times ist verklagt derzeit OpenAI wegen Urheberrechtsverletzung und behauptet, dass das einflussreiche Tech-Startup sein journalistisches Material verwendet habe, um seinen Chatbot ChatGPT zu trainieren, ohne dafür die entsprechende Lizenz zu zahlen Gebühren. Aber Sam Altmans Unternehmen wehrt sich gegen diese Anschuldigungen mit einigen eigenen Vorwürfen. Diese Woche behauptete OpenAI dass die Die Zeitung hatte ihre Produkte „gehackt“.
In a Die rechtlichen Unterlagen wurden diese Woche veröffentlichtOpenAI behauptete, dass seine Produkte von „jemandem“ missbraucht worden seien, der von der „New York Times“ dafür bezahlt worden sei Nach eigenen Angaben behauptete das Unternehmen:
„Die Vorwürfe in der Beschwerde der Times entsprechen nicht ihren bekanntermaßen strengen journalistischen Standards. Die Wahrheit, die im Laufe der Zeit ans Licht kommen wird In diesem Fall hat die Times jemanden dafür bezahlt, die Produkte von OpenAI zu hacken. Sie brauchten Zehntausende Versuche, um das Beste zu generieren Anomale Ergebnisse, die Anlage J zur Beschwerde ausmachen. Sie konnten dies nur tun, indem sie einen Fehler gezielt ausnutzten (was OpenAI hat sich zur Maßnahme durch die Verwendung von trügerischen Eingabeaufforderungen angegangen, die die Nutzungsbedingungen von OpenAI verstoßen.Und selbst dann mussten sie nachgeben die Tool-Teile genau der Artikel, aus denen sie wörtliche Passagen herausholen wollten, von denen praktisch alle bereits auf mehreren öffentlichen Websites erscheinen.“
Es ist nicht ganz klar, wovon OpenAI spricht. Wenn ich raten müsste, würde es sich anhören, als hätte die New York Times einen Auftragnehmer eingestellt um zu sehen, ob sie ChatGPT dazu bringen könnten, ihre Berichte zu reproduzieren. Allerdings ist es nicht klar, dass dies der Fall ist. Gizmodo hat sich an OpenAI gewandt zur Klarstellung und werden diese Geschichte aktualisieren, sobald wir eine Antwort erhalten.
Als wir um einen Kommentar gebeten wurden, übermittelte die New York Times eine Stellungnahme von Ian Crosby, Partnerin von Susan Godfrey und leitender Berater der Zeitung Aussage lautet, in Teil:
„Die Entwicklung neuer Produkte ist keine Entschuldigung für die Verletzung des Urheberrechts, und genau das hat OpenAI in beispiellosem Ausmaß getan.“
„In dieser Akte bestreitet OpenAI nicht – und kann es auch nicht –, dass sie Millionen von Werken der Times kopiert haben, um sie aufzubauen und zu stärken seine kommerziellen Produkte ohne unsere Genehmigung.
„Was OpenAI bizarrerweise fälschlicherweise als ‚Hacking‘ bezeichnet, besteht einfach darin, die Produkte von OpenAI zu nutzen, um nach Beweisen dafür zu suchen, dass sie die urheberrechtlich geschützten Werke der Times gestohlen und reproduziert haben Und genau das haben wir herausgefunden. Tatsächlich ist der Umfang der Kopien von OpenAI viel größer als der Satz von über 100 Beispielen in der Beschwerde darlegen.
„Es sollte für OpenAI keine Überraschung sein, dass illegales Kopieren und Fehlinformationen Kernmerkmale ihrer Produkte sind und nicht das Ergebnis von Randverhalten .
„OpenAI, das bislang geheim gehalten hat und die Funktionsweise seiner Produkte absichtlich verschwiegen hat, behauptet nun, es sei zu spät, eine Klage einzureichen Verletzung oder ziehen sie zur Verantwortung. Wir stimmen nicht zu. Es ist bemerkenswert , dass OpenAI nicht bestreitet, dass es Times Works ohne Genehmigung im Rahmen der Gesetzgebung kopiert hat Einschränkungen beim Trainieren seiner neueren und aktuellen Modelle.
OpenAI hat sein Geschäft darauf aufgebaut, große Teile des Internets zu durchsuchen. Künstler, Autoren, Journalisten und Filmemacher hatten alle ihre Arbeit von den Webscrapern des Unternehmens aufgesaugt; diese Arbeit wurde dann verwendet, um die leistungsstarken, inhaltsgenerierenden Algorithmen des Unternehmens zu trainieren. Viele Kreative haben beschlossen, das Unternehmen zu verklagen.
Allerdings sind viele dieser Klagen bislang gescheitert. Die Klage der Times wurde angenommen Einer der vielversprechendsten rechtlichen Angriffe auf das Geschäftsmodell der KI-Branche, den einige Kritiker befürchten werden als „Diebstahl“ bezeichnet. OpenAI hat ständig versucht, die Klage der Zeitung außergerichtlich abzuweisen.
