OpenAIs Die Gründer veröffentlichten eine vernichtende Antwort auf Elon Musks Klage Am Dienstagabend behauptete er, Musk habe die Macht übernommen, um 2017 die „absolute Kontrolle“ über das KI-Startup zu erlangen. Die E-Mails enthüllen Musk war ursprünglich dabei, das Startup weniger offen-und profitabel zumachen, obwohl er es jetzt ist OpenAI aus diesen Gründen verklagenDer entscheidende Unterschied besteht darin, dass Musk nicht mehr das Sagen hat.
„Ende 2017 beschlossen wir und Elon, dass der nächste Schritt für die Mission darin bestand, eine gewinnorientierte Organisation zu gründen“, sagten die Gründer von OpenAI in a Blogbeitrag„Elon wollte die Mehrheitsbeteiligung, die anfängliche Kontrolle im Vorstand und die Position des CEO. Mitten in diesen Diskussionen hielt er die Finanzierung zurück.“
Die Antwort war voller interessanter Details und machte mehrere interne E-Mails öffentlich. Bereits 2016 war sich Musk der Absichten von OpenAI voll bewusst um Kapital zu beschaffen und mit zunehmender Reife des Startups weniger offen zu werden, heißt es in den E-Mails. Musk war zu diesem Zeitpunkt mit an Bord und versuchte es sogar OpenAI mit Tesla verschmelzen und wies es eine Milliarden-Dollar-Finanzierung benötigen, um mit Google konkurrieren . Als OpenAI das Angebot ablehnte Musk verließ das Unternehmen und sagte, dass OpenAI eine Erfolgschance von null Prozent habe und dass er innerhalb von Tesla einen KI-Konkurrenten gründen werde.
„Meine Einschätzung der Wahrscheinlichkeit, dass OpenAI für DeepMind/Google relevant ist, ohne dass es zu dramatischen Änderungen in der Ausführung und den Ressourcen kommt, beträgt 0 %. Nicht 1 %. I „Ich wünschte, es wäre anders“, sagte Musk in einer E-Mail an die OpenAI-Gründer.
Aus einer internen E-Mail geht hervor, dass das Wort „offen“ in OpenAI nie „Open Source“ bedeutete. Musk antwortete auf eine E-Mail von „Ja“. Der Chefwissenschaftler von OpenAI, Ilya Sutskever, beschrieb 2016 die wahre Bedeutung des Namens und stellte fest, dass Open-Source-KI-Modelle schon früh entwickelt wurden war nur eine Rekrutierungstaktik.
„Wenn wir uns dem Aufbau von KI nähern, wird es sinnvoll sein, weniger offen zu sein“, sagte Sutskever in der E-Mail. „Die Open in openAI bedeutet, dass jeder von den Früchten der KI profitieren sollte, nach dem sie erbaut ist, es ist völlig in Ordnung , die Wissenschaft nicht zu teilen .“
Die Antwort wurde von den OpenAI-Gründern Sam Altman, Greg Brockman, John Schulman, Wojciech Zaremba und vor allem Ilya Sutskever, The Chief, verfasst Wissenschaftler Der Status des Unternehmens liegt in der Luft Seit er im November die Bewegung angeführt hat, Sam Altman zu feuern, ist dies das erste Lebenszeichen von Sutskever in naher Zukunft vier Monate. Altman hat sich geweigert, in mehreren Interviews zu antworten, ob er noch im Unternehmen tätig ist.
Ein weiteres Detail, das in diesem Blogbeitrag enthalten ist, ist Folgendes
ChatGPThat inzwischen über 100 Millionen täglich aktive Benutzer erreicht. OpenAI erreicht 100 Millionen wöchentlichaktive Benutzerzurück im November 2023Aber mittlerweile sagen die Gründer von OpenAI: „Hunderte Millionen Menschen nutzen jeden Tag [die kostenlose Version von ChatGPT.“Seit mindestens acht Jahren hat OpenAI interne Pläne, profitabel zu werden und seine besten KI-Modelle zu verbergen. Musk scheint es gewusst zu haben über sie die ganze Zeit. Diese Pläne wurden bis jetzt nicht explizit veröffentlicht, was möglicherweise insgesamt das Ziel von Musk mit dieser Klage war. Diese E-Mails zeigen, dass Musks eigentlicher Kritikpunkt darin besteht, dass er OpenAI nicht mehr ausführt.
Along with the email dump, another detail tucked into this blog post is that ChatGPT has now achieved over 100 million daily active users. OpenAI reached 100 million weekly active users back in Nov. 2023, but now OpenAI’s founders say “hundreds of millions of people use [the free version of ChatGPT] every day.”
For at least eight years, OpenAI has had internal plans to become profitable and conceal its best AI models. Musk appears to have known about them all along. These plans were not explicitly made public until now, which perhaps was the goal of Musk with this lawsuit altogether. These emails show how Musk’s real gripe is that he’s not running OpenAI anymore.
