Die New York Times ist auf der Suche nach Exemplaren von Wordle, dem Wortratespiel im Jahr 2022 im siebenstelligen Bereich erworben. Und es verwendet Takedown-Benachrichtigungen, um 1.900 Versionen des Spiels, das auf GitHub gehostet ist, zu killen.
Im Zentrum der Situation steht das Spiel „Reagieren“ ein Wordle-Nachahmer, der vom Entwickler Chase Wackerfuss in React JavaScript erstellt wurde Wordle Copyright, laut einem Bericht von 404 Medien.Wordle erwähnt er zwar nicht namentlich, Wackerfuss beschrieb Reactle jedoch als „eine Open-Source-Version des Wortratespiels, das wir alle haben.“ know and love“ und lud den Code in ein GitHub-Repository hoch. (Wackerfuss behauptet, er habe Reactle mit einem Freund programmiert, bevor die Times ihn kaufte.) Wordle im 2022).
Von dort aus wurde der Code von Reactle mehr als 1.900 Mal von anderen Entwicklern abgezweigt oder kopiert, um ihre eigenen Versionen des Spiels zu erstellen Einige Entwickler erstellten Versionen des Spiels in verschiedenen Sprachen, darunter Ungarisch und Persisch. Andere erstellten Versionen basierend auf bestimmten Themen. Ein Reactle-Ableger „Birdle“ genannt, war beispielsweise ein Wordle-Klon, bei dem Benutzer den Namen eines bestimmten Vogels erraten mussten.
Die Times war mit Reactle oder seinen Hunderten Ablegern nicht zufrieden – und das aus gutem Grund. Spiele sind zu einem immer wichtigeren Teil der Welt geworden Medienorganisation, und Wordle ist sein größter Hit. Anfang dieses Jahres Axios berichtete Dieses Wordle wurde letztes Jahr 4,8 Milliarden Mal gespielt. Führungskräfte der Times sagten gegenüber Axios, dass es bestrebt sei, „das wichtigste Abonnementziel für Rätsel“ zu werden „Derzeit wird ein Abonnement nur für Spiele für 6 US-Dollar pro Monat verkauft, obwohl Wordle weiterhin kostenlos spielbar ist.
In ihrem DMCA-Takedown-Antrag erklärte die Times, dass ihr Urheberrecht die einzigartigen Elemente des Wordle-Gameplays umfasse, von denen sie behauptete, sie seien exakt kopiert worden von Wackerfuss. Außerdem wird GitHub aufgefordert, alle Forks von Reactle zu löschen.
„Das Wordle-Urheberrecht der Times umfasst die einzigartigen Elemente ihres überaus beliebten Spiels, wie etwa das 5×6-Raster und die grünen Kacheln, die auf richtige Vermutungen hinweisen „gelbe Kacheln, die den richtigen Buchstaben, aber die falsche Stelle im Wort anzeigen, und die Tastatur direkt unter dem Raster“, sagt ein Anwalt for the Times schrieben in ihrer Anfrage, die an GitHub und dann Wackerfuss gesendet wurde. „Dieses Gameplay wird exakt im Repository kopiert, und der Besitzer weist anderen wie sie das Spiel abbrechen und ein identisches Wortspiel erstellen.“
Fairerweise muss man sagen, dass eine archivierte Version von Reactle, die im Internetarchiv gespeichert ist, genau wie Wordle aussieht, allerdings ohne das elegante, an Times erinnernde Design. Wackerfuss teilte 404 Media mit, dass er sich entschieden habe, Reactle von GitHub zu entfernen, nachdem er über die Deaktivierungsanfrage informiert worden sei.
„GitHub hat mir eine Nachricht geschickt, und ich habe einfach gesagt: „Scheiß drauf. Ich werde mich nicht auf einen Rechtsstreit einlassen.“ mit der New York Times, also hat es sich für mich nicht gelohnt und ich habe das Spiel einfach entfernt“, sagte Wackerfuss dem Outlet.
Als Gizmodo ihn erreichte, weigerte sich Wackerfuss, die Situation mit Reactle und der Times zu kommentieren. Allerdings teilte er 404 Media mit, dass er dies getan habe nicht in „Bösgläubigkeit“handeln.
„Für mich ist Wordle wie Tetris oder ein Kartenspiel. Es ist eine so einfache Prämisse“, sagte Wackerfuss. „Und man schaut Was die Leute mit dem GitHub-Repo gemacht haben und es ist wie eine Taylor-Swift-Version, eine Version in allen verschiedenen Arten von Sprachen. Die Die New York Times würde diese niemals bauen, deshalb bin ich mir nicht sicher, warum sie das Gefühl haben, dass wir in ihr geistiges Eigentum eingreifen.“
Die Times schickte Gizmodo unterdessen die folgende Erklärung, als sie zu Reactle befragt wurde, und forderte insbesondere den vollständigen Abdruck der Stellungnahme an:
„Die Times hat kein Problem damit, dass Einzelpersonen ähnliche Wortspiele erstellen, die weder die ‚Wordle‘-Markenzeichen der Times noch das urheberrechtlich geschützte Gameplay verletzen. Die Times ergriff Maßnahmen gegen einen GitHub-Benutzer und andere, die seinen Code geteilt hatten, um seine geistigen Eigentumsrechte in Wordle zu verteidigen. Der Benutzer erstellte eine „Wordle-Clone“-Projekt, das anderen beibrachte, wie sie eine Nachahmung des Wordle-Spiels der Times erstellen, das viele der gleichen, urheberrechtlich geschützten Elemente enthält Elemente. Infolgedessen tauchten Hunderte von Websites mit nachgemachten „Wordle“-Spielen auf, die das „Wordle“-Markenzeichen der Times nutzten urheberrechtlich geschütztes Gameplay ohne Autorisierung oder Erlaubnis. GitHub bot dem Benutzer die Möglichkeit, seinen Code zu ändern und Verweise auf Wordle zu entfernen, aber er abgelehnt.“
Es ist nicht sofort klar, ob auch die 1.900 Wordle-Klone, die auf dem Code von Wackerfuss basieren, in Kürze verschwinden werden. GitHub lehnte eine Stellungnahme ab ob es Maßnahmen auf den Reactle Forks ergriffen.
„Wir prüfen alle DMCA-Deaktivierungsanfragen gründlich“, teilte GitHub Gizmodo in einer E-Mail-Erklärung mit. „Wenn wir finden, dass eine Anfrage ausreichend detailliert ist Wir veröffentlichen es in unserem öffentlichen Repository und geben den betroffenen Benutzern die Möglichkeit, vor der Verarbeitung Änderungen vorzunehmen.“
