Seit Jahren verfügt Marc Andreessen über so viel Geld, dass er kaum weiß, was er mit sich anfangen soll. Nachdem er mit der Gründung reich geworden ist von Netscape In den 90er Jahren entwickelte er sich zu einem Mega-Investor ein Pantheon der Silicon Valley-Erfolgsgeschichtenund wurde zum Königsmacher in den oberen Rängen der Technologiebranche. Jetzt, nach Jahren der Anhäufung von Reichtum, scheint er endlich seine nächste Bestimmung gefunden zu haben: Er wird ein mutiger Revolutionär sein – eine Art kapitalistischer Che Guevara –, der darum kämpft, technologische Innovationen bis zum Äußersten voranzutreiben.
Zur Information: Andreessen hat gerade etwas veröffentlicht, das er als Manifest des Techno-Optimisten—ein 5.000 Wörter umfassendes Dokument, das sich ungefähr wie das liest Erklärung von Port Huron wenn es von geldknappen Geschäftsleuten und nicht von Kriegsfeindlichen Studenten geschrieben würde. Dieses Manifest bietet eine radikale Vision der Zukunft,in die Die uneingeschränkte technologische Innovation drängt uns dazu, der materiell reichlich vorhandene, interplanetare und technologische Übermensch zu werden, der wir offenbar schon immer sein sollten. Wie Sie vielleicht sagen Erwarten Sie, es ist völlig und absolut lächerlich
Bewegen Sie sich schnell und machen Sie alles kaputt
Andreessens neu vertretene Ideologie ist nicht aus einem Vakuum entstanden. Vielmehr ist sie Teil einer umfassenderen Bewegung, die versucht, alles zu übernehmen setzen sich von der technologischen Entwicklung ab und treiben den „Fortschritt“ um jeden Preis voran. Diese Gemeinschaft, die als „Tech-„Accelerationists“ bekannt ist, oder die Anhänger von „Effektiver Akzelerationismus“, Das Online-Interesse hat in den letzten Jahren zugenommen. Das Glaubenssystem ist etwas verworren, aber ein zentraler Grundsatz ist, dass der gesellschaftliche Wandel und der Fortschritt durch eine immer schneller werdende Wechselwirkung zwischen Kapitalismus und Technologie angetrieben werden. Der Schlüssel zur Bewegung ist anonym Figur, bekannt als „Beff Jezos“, der im Grund so als eine Art Influencer für die Ideologie fungiert. Jezos und seine Follower twittern einander an, kommen in X-Kreise zu Strategien für den „Fortschritt“ diskutieren und im allgemeinen versuchen, das Evangelium der Beschleunigung zu verbreiten. Die Gruppe wurde entsprechend verwiesen als „Sekte“.
Das Manifest des Techno-Optimisten: Andreessens Archiv schlechter Ideen
Durchblättern Manifest des Techno-Optimisten vermittelt Sie eine gute Vorstellung wie die Weltanschauung der Tech-Accelerationists aussieht, und, soweit ich das beurteilen kann, hat es etwas So geht es: In Zukunft wird alles erstaunlich sein. Die Menschen werden frei durch die Galaxie reisen können; jeder wird es sein reich; unser Leben wird großartig sein. Wie wird das passieren? Selbstverständlich durch technologische Innovation! Das einzige Problem ist, dass es echte technologische Innovation gibt wird derzeit durch Dinge wie staatliche Regulierungen und ethische Bedenken aufgehalten. Anders ausgedrückt: Rücksichtnahmen auf das Gemeinwohl schaden dem Gemeinwohl. Sobald wir als Gesellschaft diese Leitplanken abschaffen und die unumgänglichen Prinzipien der Innovation akzeptieren und des Kapitalismus werden wir auf dem Weg sein, diese erstaunliche Zukunft zu verwirklichen
Dies scheint, kurz gesagt, das zu sein, was Andreessen und seine Kohorte glauben. Zu Beginn des Manifests sagt uns der Milliardär, dass dies der Fall ist Uns wurden „Lügen“ über Technologie erzählt. Diese Lügen besagen, dass Technologie jemals schädlich sein kann Er sagt:
Uns wird gesagt, dass Technologie unsere Arbeitsplätze wegnimmt, unsere Löhne senkt, die Ungleichheit erhöht, unsere Gesundheit gefährdet, die Umwelt ruiniert und unsere Gesellschaft degradiert korrumpiert unsere Kinder, beeinträchtigt unsere Menschlichkeit, bedroht unsere Zukunft und steht immer kurz davor, alles zu ruinieren.
Ja, in Andreessens Augen kann Technologie niemals schlecht sein. Vielmehr ist sie immer nur „die Herrlichkeit menschlicher Ambitionen und Leistungen, die Speerspitze“. des Fortschritts und der Verwirklichung unseres Potenzials“, wie er es ausdrückt
Andreessen sagt auch, dass die Bewegung der Techno-Optimisten „Feinde“ hat – keine Menschen, sondern Ideen. Zu diesen Ideen gehört offenbar alles, was mit „Tech-Ethik“ zu tun hat „Vertrauen und Sicherheit“, „Nachhaltigkeit“, „soziale Verantwortung“, „existenzielles Risiko“ oder irgendein anderes Regime, das darauf hindeutet, dass Unternehmen in Amerika dies nicht tun sollten Es verbringt seine ganze Zeit damit, Gewinne zu optimieren. Es sind diese Ideen, zusammen mit den Gefahren von „Kommunisten“ und „zentraler Planung“ – über die Andreessen unheimlich viel Zeit damit verbringt, sich zu beschweren – die die Zukunft gefährden, in der wir als Gesellschaft unser Ziel erreichen des grenzenlosen „Wachstums“, das sich Akzelerationisten wünschen
Tatsächlich ist Andreessen besessen von der Idee des Wachstums um des Wachstums willen, von der Vorstellung, dass wir es erreichen können, wie er es ausdrückt „Motor der fortwährenden materiellen Schöpfung, des Wachstums und des Überflusses.“ Dieser Gedankengang führt unweigerlich zu aus den Fugen geratenen Passagen wie der folgenden: welche die utopischen Bestrebungen dieses Glaubenssystems typisch sind:
Wir glauben, dass die Techno-Kapitalmaschinerie der Märkte und Innovationen niemals endet, sondern sich kontinuierlich nach oben entwickelt. Komparative Vorteile erhöhen die Spezialisierung und den Handel. Preise fallen, Kaufkraft freisetzen, Nachfrage schaffen. Sinkende Preise kommen jedem zugute, der Waren und Dienstleistungen kauft, d.h.jedem Menschen Wünsche und Bedürfnisse sind endlos, und Unternehmer schaffen kontinuierlich neue Waren und Dienstleistungen, um diese Wünsche und Bedürfnisse zu erfüllen, und setzen dabei eine unbegrenzte Anzahl von Menschen ein und Maschinen im Prozess.
Im Allgemeinen ist das Beunruhigendste am Manifest des Techno-Optimisten, dass es sich im Grunde nur um eine große Entschuldigung für den hemmungslosen Kapitalismus handelt. Andreessens Dokument ist ein Sammelsurium schlechter libertärer Ökonomien, die nicht auf sozialen oder fiskalischen Realitäten basieren, sondern mehr oder weniger eine Realität sind Entschuldigung für schlechtes Unternehmensverhalten. In der Vergangenheit, Andreessen hat gestritten über sein Engagement für den Libertarismus, obwohl ich ein großer Befürworter der Theorie bin, dass Dinge, die wie Enten laufen und quaken, es sind, Tatsächlich Enten. Hier ist zum Beispiel eine Momentaufnahme von Andreessens Gedanken:
Das durch Technologie angetriebene Produktivitätswachstum ist der wichtigste Treiber für Wirtschaftswachstum, Lohnwachstum und die Schaffung neuer Industrien und neuer Arbeitsplätze. da Menschen und Kapital kontinuierlich freier werden, um wichtigere und wertvollere Dinge zu tun als in der Vergangenheit.
Libertäre sind politische Idealisten;Sie mögen ihre Theorien darüber, wie die Welt funktioniert, fühlen sich aber nicht besonders gezwungen, diese Theorien mit sachlichen Beweisen zu untermauern (so ähnlich wie bei den Kommunisten). Andreessens Überzeugungen über die Produktivität sind ein gutes Beispiel. Es gibt keine Hinweise darauf, dass das Produktivitätswachstum an das Lohnwachstum gekoppelt ist (in den USA, Es gibt zahlreiche Beweise für das Gegenteil), oder dass Produktivitätsgewinne immer zu führen mehr Beschäftigung, oder dass neue Tech-Branchen und Arbeitsplätze Arbeitskräfte, die „wichtigere , wertvollere Dinge freigeben , zu sie seien werden (es sei denn, Sie zählen ). Job-Surfing auf LinkedIn nach dem Sein entlassen und ein kleines Doordash- Liefern und Über- Abfahrten über die Runde zu kommen ist eine wertvolle Nutzung der Zeit). Andreessen möchte sich wünschen, dass die Sache wäre, aber das Macht es nicht richtig. Hier ist ein weiteres Beispiel für dasselbe schlampige wirtschaftliche Denken:
Wir glauben, dass sinkende Preise das Maß für den Überfluss sind. Jedes Mal, wenn ein Preis fällt, erhält die Welt der Menschen, die ihn kaufen, eine Gehaltserhöhung an Kaufkraft, was gleichbedeutend mit einer Einkommenssteigerung ist. Wenn der Preis vieler Güter und Dienstleistungen sinkt, ist das Ergebnis ist eine explosionsartige Zunahme der Kaufkraft, des realen Einkommens und der Lebensqualität.
Niedrigere Preise sind immer schön, sicher, das stimmt. Aber es stimmt auch, dass ein völlig ungezügelter Kapitalismus, wie ihn Andreessen vor Augen hat, führt nicht zu sinkenden Preisen führen. Eigentlich ist eine der besten Möglichkeiten, die Preise für Waren zu senken (zumindest für einige von ihnen). um sie zu subventionieren durch öffentliche Finanzierung – d Zeit von Unternehmensgewinne verzeichnen (und Preistreiberei) und ein paar Jahren hoher Inflation und sagt sich: „Das alles liegt daran, dass wir nicht genug Kapitalismus haben.“
Der libertäre Wahn
Ich hasse es, ständig auf Andreessens verrückten Wirtschaftsideen herumzureiten, aber meiner Meinung nach sind sie der Kern des Problems. Das ist vielleicht so Am besten veranschaulicht wird dies durch eine Passage im Abschnitt „Märkte“ des Manifests, der wie folgt lautet:
Wir glauben, dass Märkte der Weg sind, gesellschaftlichen Wohlstand für alles zu schaffen, wofür wir sonst noch bezahlen wollen, einschließlich Grundlagenforschung, Sozialhilfeprogrammen, und Landesverteidigung.
Dies ist eine der am weitesten verbreiteten und destruktivsten Wahnvorstellungen der libertären Ideologie: dass der Marktplatz und der Privatsektor tatsächlich besser in der Erbringung wichtiger Dienstleistungen für die Öffentlichkeit sind als die Regierung. Es ist diese Glaube hat libertäre Gruppen dazu gedrängt, sich für große Kürzungen des Bundeshaushalts einzusetzen und diese zu unterstützen breite Privatisierungsbemühungen Das würde öffentliche Institutionen schwächen und den Zugang zu wichtigen Diensten abschneiden (Sie wissen schon). wie Sozialversicherung und Medicare). Es ist zweifellos auch der selbe Glaube, der Andreessens eigene ausgefallene Unternehmungen beseelt hat – vom Versuch zu „stören“ Gesundheitspflege und Gehäuse überhaupt zu versuchen Erstellen Sie eine neue Stadt in Kalifornien Das wird vollständig aus „Geldern des Privatsektors“ finanziert. Die ersten beiden Bemühungen haben nicht zu großen Ergebnissen geführt. Wir werden sehen, wie gut sie sind der dritte klappt (meine Erwartungen sind niedrig).
Marc, wenn du das liest, gebe ich dir ein letztes Beispiel dafür, warum dein Glaube an den Markt so fehlgeleitet ist: Die Das Internet – Sie wissen schon, das Ding, das Sie und alle Ihre Freunde reich gemacht hat – wurde (meistens) geschaffen vom Pentagon und einem Kader staatlich finanzierter Universitäten. Es wurde nicht vom „freien Markt geschaffen. Es wurde nicht von Steve Jobs geschaffen, der in seiner Garage in Los Altos mit Woz herumbastelte. Es wurde von der amerikanischen Kriegsmaschinerie geschaffen, mit dem Geld des US-Steuerzahlers, deren gebündelte Macht verantwortlich ist für modernere technologische Innovationen als alle Programmierer im Silicon Valley zusammen. Man vermutlich dreht sich das gesamte Geschäftsmodell der US-Technologiebranche darum, die Reste der Regierung aufzusammeln, kommerzielle Anwendungen für diesen Rest zu finden und sie dann an die amerikanische Öffentlichkeit zu verkaufen mit ausgefallenes Marketing. GPS, autonome Fahrzeuge, die Personalcomputer– diese wurden allesamt von staatlich finanzierten Forschern entwickelt, dann von einer Gruppe bargeldhungriger Geschäftsleute ausgegründet und monetarisiert, die das Projekt übernahmen Kredit und nannte es „Innovation“.
Um fair zu sein, Libertäre (besonders Andreessen) waren dafür verantwortlich, mindestens eine technologische Revolution voranzutreiben: die Kryptowährung. Aber es wäre schwer, darüber zu streiten, welche Krypto – die sie verkörpert die libertäre Ethik ungezügelter Märkte und resultierend Betrugskunst– hat die Welt zu einem besseren Ort gemacht
Techno-Bullshit und die KI-Revolution
Als Ideologie macht Techno-Optimismus wenig Sinn. Aber als Marketing-Instrument kann es das Interesse der Bevölkerung an Neuem wecken Tech-Produkte und Plattformen, könnte es etwas nützlicher sein
Jeder Goldrausch im Silicon Valley – vom Internet über soziale Medien bis hin zur Kryptowährung – hat es gegeben unterstützt durch eine begleitende utopische Rhetorik Das schwört, dass die neue Art von Produkten dazu beitragen wird, eine vollkommenere Welt zu schaffen. Das macht es interessant, dass das Aufkommen von Techno- Optimismus fällt zufällig mit der sogenannten „KI-Revolution“ zusammen, bei der nach einer Fülle neuer Produkte und Plattformen gesucht wird ein Markt. Die Befürworter dieser sogenannten Revolution (d.h. die riesige Technologieunternehmen, die am meisten davon profitieren werden) waren größtenteils zumindest vortäuschend Sie müssen mit ihren disruptiven neuen Plattformen mit einiger Sorgfalt umgehen. Sam Altman, CEO von OpenAI, ist um die Welt gereist und hat bei Regierungen nachgefragt um seine Branche zu regulieren (obwohl er eindeutig will nicht zu viel Regulierung). Google, Microsoft und andere große Namen haben sich alle mit führenden US-Kongressvertretern getroffen zu diskutieren wie ein zukünftiger föderaler Regulierungsrahmen aussehen könnte Ich möchte nicht die Fehler wiederholen, die es mit den sozialen Medien gemacht hat, wenn es um KI geht – eine würdige Erzählung, ob sie nun aufrichtig ist oder nicht.
Anders verhält es sich bei Andreesen und seinen Leuten, deren Wunsch, die technologische Entwicklung vollständig zu bremsen und „Innovationen“ um jeden Preis zu beschleunigen, selbst den grundlegendsten regulatorischen Schutzmaßnahmen eindeutig entgegensteht. Wäre ich eher verschwörungstheoretisch veranlagt, wäre ich vielleicht sogar versucht, dies als eine Art umfassendere Maßnahme zu betrachten. „Mutt-and-Jeff“-Technik wird von der Technologiebranche eingesetzt in ihrem Streben nach einem weniger einschränkenden Marktumfeld. Aber höchstwahrscheinlich handelt es nur um einen einfachen Fall von geistlosem kapitalistischem Enthusiasmus und weniger um einen taktischen Trick.
Die Techno-Optimisten sind Idioten, die keine Ahnung davon haben, wie die reale Welt funktioniert
Hier ist das Finale: Der Stamm der Techno-Optimisten erweckt den eindeutigen Eindruck von Menschen, die so lange so unfassbar reich waren, dass sie komplett den Begriff über die wirkliche Welt verloren haben. Um fair zu sein ist dies eine treffende Beschreibung des größten Teils von Silicon Valley. Heutzutage ist es möglich, wenn Sie nicht vampirisch das Blut Ihres Teenagers dafür verwenden Regenerieren Sie Ihren alternden Körper, oder Affen zu Tode quälen in der Hoffnung, die Matrix zu erschaffen oder einen kriegerischen Reality-TV-Star zu bekommen zum Präsidenten gewähltDu gewinnst einfach nicht. Die Tech-Industrie wird von Menschen mit schlechten Ideen angetrieben, und Jezos, Andreessen und Company sind gerecht Einige von vielen. Was diese Menge etwas anders (und etwas gefährlicher) macht, ist, dass sie jetzt Manifeste im Unabomber-Stil schreiben Das gibt ihren schrecklichen Ideen den Anschein intellektueller Legitimität. Diese Legitimität nutzen sie dann, um eine völlig unregulierte Technologiebranche voranzutreiben Das könnte große Teile der Gesellschaft „stören“ (d. h. potenziell destabilisieren).
Umso ironischer ist es, dass Andreessen zu seinen sogenannten „Feinden“ jene Menschen zählt, die „von der realen Welt abgekoppelt, wahnhaft, nicht gewählt und unverantwortlich sind – die mit dem Leben aller anderen Gott spielen und sich von den Konsequenzen völlig abschotten“. Ehrlich gesagt gibt es keine bessere Beschreibung für die „Techno-Optimisten“ – eine Horde realitätsfremder Tech-Brüder, die glauben, ihr Reichtum gebe ihnen die Erlaubnis, eine Zukunft zu planen, die sonst niemand will.
