Auf den ersten Blick scheint Marc Andreessen alle möglichen widersprüchlichen Ansichten zu vertreten. Aus der Ferne spricht der Risikokapitalgeber Ihre Standardmarke des rechtsgerichteten Libertarismus, aber er ist auch irgendwie ein großer Fan des Pentagons.Er ist ein großer Fan von „Amerika“ aber scheint die meisten Amerikaner nicht sehr zu mögen. Seine VC-Firma Andreessen Horowitz hat behauptet, die US-Regierung wird durch Sonderinteressen und Lobbyismus erdrückt, aber letztes Jahr hat er eine unfassbare Menge Geld ausgegeben Lobbyarbeit bei der selben Regierung.
Andreessen ist ideologisch zwar sehr wirr, aber wenn man sich seine Grundüberzeugungen vor Augen führt, erscheinen sie ziemlich einfach. Er ist ein großer Fan von Macht. Und das ist Macht für bestimmte Leute – also Leute wie ihn. Reiche Leute, mit anderen Worten. Früher hielt ich Andreessen für eine Art Trottel – einen Kerl, der schon so lange so reich ist, dass sein Gehirn dadurch praktisch verwirrt ist. Seine Liebe zum Investieren in schlechten Ideen hat mich davon überzeugt. Jetzt denke ich jedoch, eine passendere Beschreibung wäre „Verrückter“. Er scheint ein eifriger Verfechter von allem zu sein, was dazu bei hilft, die Machtanhäufung der amerikanischen Elite aufrechtzuerhalten oder zu vergrößern, alle anderen Erwägungen sind ganz …
EIN Aktuelle Forbes-Story über Andreessen Horowitz‘ relativ neuen Fonds American Dynamism , der von Startups im Bereich der Verteidigung gefördert wird, wirft ein neues Licht auf diese Frage . Auch hier würde man denken an jemanden, der häufig gegen große Regierung, die amerikanische Kriegsmaschine zu füttern ist vielleicht ein kleines Tabu. Aber nein, er scheint damit vollkommen kein Problem zu haben. Die Geschichte konzentriert sich auf die „Gundo Bros“, eine Gruppe patriotischer Softwareentwickler die mit von a16z unterstützten Verteidigungs-Startups verbunden sind. Besagte „Bros“ klingt so, als orientierten sie sich vorwiegend an Actionfilmen der 80er Jahre:
Sie stemmen Gewichte, während sie programmieren, veranstalten wöchentliche Lagerfeuer am Strand und trinken Energydrinks in großen Mengen. Sie fordern eine Rückkehr zu den amerikanischen Wurzeln des Hardwarebaus in El Segundo, wo Pioniere wie Jack Northrop und Allan Lockheed die Grundpfeiler des amerikanischen Arsenals errichteten. Und sie begrüßen Effektiver Akzelerationismus, eine Philosophie, die den technologischen Fortschritt fordert, egal, was es kostet (und deren Poster-Unterstützer Andreessen ist).
Der American Dynamism-Fonds von A16z ist auf den ersten Blick unbestreitbar lustig. seine Website, bezeichnet eine geschichtsträchtige Zeitleiste eine Vielzahl beeindruckender historischer Ereignisse –den ersten Flug der Gebrüder Wright, die Erfindung des Transistors, das Manhattan-Projekt, die Mondlandung –und stellt sie alle als Teil der „Bewegung des American Dynamism “ dar, als hätte A16z etwas mit diesem Zeug zu tun. „American Dynamism verkörpert den Geist von Innovation, Fortschritt und Belastbarkeit, die die Vereinigten Staaten vorantreibt. Diese mächtige Kraft wird durch bahnbrechende Erfolge in Technologie und Innovation veranschaulicht und sowohl unsere Nation als auch die globale Landschaft prägt“, heißt es auf der Site. Ein Site-Besucher, der diesen Müll liest, könnte so abgelenkt sein, dass er vergisst, dass der Fonds Förderung einer Vielzahl privater Verteidigungs-, Überwachungs- und Waffenlieferanten die Durchbrüche für sich behalten werden.
In ihrer Gesamtheit betrachtet, weisen Andreessens Interessen eine gewisse, chaotische Einheitlichkeit auf. Seine Einstellung scheint zu sein: Wirf alles an die Wand, solange es dein Geld und deine Macht steigert – Deregulierung, technologischer Umbruch, verrückte KI, Raketen und Bomben – das ist alles gute Sachen! Einige Grundsätze von Andreessens Glaubenssystem wurden letztes Jahr in seinem „Manifest des Techno-Optimisten,“, das er auf dem Blog seiner Risikokapitalfirma veröffentlichte. Besagtes „Manifest“ ist im Grunde eine spastische Entschuldigung für die Unternehmensgier und die Vermögensanhäufung einer technokratischen Elite. Es liest sich wie eine seltsame Mischung aus den Grundsatzreden von Gordon Gekko und Steve Jobs, eingestreut mit einer Prise Patrick Bateman-Rhetorik.
Angesichts seiner karikaturhaften Lebenseinstellung als reicher Idiot ist es verständlich, dass Andreessen nicht mit Wohlwollen über die Teile der Gesellschaft denkt, die nicht seinen übermenschlichen Bestrebungen entsprechen. Das heißt, The American Prospect veröffentlichte ein persönlicher Aufsatz vom Autor Rick Perlstein letzte Woche veröffentlicht, das einen weiteren Beweis für Andreessens hoffnungslos elitäre Einstellung zu liefern scheint.
Perlstein zufolge wurde er 2017 zu einer scheinbar unerträglichen Party in einer von Andreessens Multimillionen-Dollar-Villen eingeladen. Während dieser Veranstaltung, inmitten von Anfällen nervigen pseudo-intellektuellen Geschwafels der anwesenden Dinner-Teilnehmer, soll Andreessen etwas wirklich Blödsinniges über die ländlichen Amerikaner gesagt haben. Hier ist dieser Wortwechsel, wie Perlstein ihn wiedergibt:
Ich habe die alltäglichen Annehmlichkeiten von Verwandtschaft, Freundschaft, Handwerk, Erinnerungen, Legenden, Überlieferungen, über Generationen weitergegebenen Fertigkeiten und anderen Vorteilen erwähnt, die Kleinstädte bieten: Dinge, die Menschen zu Menschen machen. Ich wies darauf hin, dass an den Orten, an denen er aufgewachsen ist, etwas an sein muss, das es wert ist, das erhalten werden sollte. Ich wagte die Behauptung, dass es immer lohnend ist, zu trauern wenn eine ehrwürdige Menschheitsgemeinschaft von der Erde verschwindet; dass die Menschen vielleicht mehr sind als nur Figuren, die in der Bilanz des Lebens ihren angemessenen Preis finden …
Und da hat es der Mann im Schloss mit den sieben Kaminen gesagt.
„Ich bin froh, dass es OxyContin und Videospiele gibt, um diese Leute ruhig zu halten.“
Oder so ähnlich. Perlstein weicht hinsichtlich der genauen Formulierung, die Andreessen verwendet hat, ein wenig ab und behauptet:
Ich nehme die Freiheit und setze es in Anführungszeichen, obwohl ich nicht sicher sein kann, ob das seine genauen Worte waren. Marc, wenn Sie das lesen, können Sie sich gerne melden und mein Gedächtnis auffrischen. Vielleicht sagte er „ruhig“ oder „fügsam“ oder vielleicht „machtlos“. Bestimmt etwas in dieser Art.
Dennoch klingt es wie etwas, das er sagen würde.
Soweit ich seine bisherigen Kommentare entnehme, hat Andreessen nicht viel Sympathie für Menschen übrig, die kein riesiges Bankkonto haben. Zu den charmanten Dingen, die er im Laufe der Jahre gesagt haben soll, gehört, dass die amerikanische Mittelschicht war ein „Unfall der Geschichte“, dass die amerikanische Mittelschicht „ein Mythos“ und/oder ein „Artefakt“ sei und dass es ein „Experiment, [das] durchgeführt wurde und ein katastrophaler Fehlschlag war.“ Noch eine lustige Sache Andreessen sagte: „Ich sage nicht, dass es in den USA Ausbeutungsbetriebe geben sollte, und ich sage auch nicht, dass es keine Umweltschutzbestimmungen geben sollte, aber in den meisten US-Bundesstaaten ist es schwieriger, Geschäfte zu machen, als an vielen Orten auf der Welt.“
Wenn die amerikanische Mittelschicht ein Unfall war, Regulierungen schlecht für die Wirtschaft sind und das Beste, was die ländlichen Amerikaner tun können, Schmerzmittel ist und Videospiele spielt, die amerikanische Kriegsmaschinerie aber absolut genial ist … dann hat man das Gefühl, man kann sich ein ziemlich klares Bild davon machen, was Andreessen über die Mehrheit der Amerikaner denkt und wohin unser Land seiner Meinung nach gehen sollte. Es sei Ihnen verziehen, wenn Sie darüber nicht so aufgeregt sind wie er.
