20 Jahre lang arbeitete eine locker organisierte Gruppe von Wikipedia-Redakteuren an einer Sammlung von 15.000 Artikeln zu einem einzigen Thema: den Straßen und Autobahnen der Vereinigten Staaten. Trotz geringfügiger Meinungsverschiedenheiten funktionierte das US-Straßenprojekt größtenteils harmonisch, doch vor Kurzem wurde eine lange schwelende Debatte beendet Die Regeln der Website brachten diese Gemeinschaft an den Rand. Kompromissbemühungen scheiterten Im Jahr 2023 packten die Redakteure ihre Artikel zusammen und wechselten zu einer Website, die sich ausschließlich den Straßen und Straßen widmete. Sie heißt AARoads, ein gelobtes Land, in dem die Herausgeber hoffen, dass sie endlich Frieden finden können
„Straßen sind ein Hintergrundelement. Jeden Tag fahren Menschen auf ihnen, aber sie schenken ihnen nicht viel Aufmerksamkeit“, sagte Redakteur Michael Gronseth , der auf Wikipedia im Imzadi1979 genannt ist, wo er seine Arbeit insbesondere Wenn Sie über den Asphalt hinausschauen, ist es die Verbindung von Geschichte, Geographie, Reisen und Regierung, ein scheinbar perfektes Thema für den Hyper- Fixierungen von Wikipedia. „Aber vor etwa einem Jahr gab es eine Verschiebung“, sagte Gronseth. „Mehr Redakteure begannen uns zu sagen, was wir tun.“ Wiederholen ist nicht wichtig genug, und wir sollten an wichtigeren Themen arbeiten.“
Im Streit ging es um einige der heiligsten Grundsätze von Wikipedia. Jeder kann Wikipedia bearbeiten, aber das bedeutet nicht, dass man schreiben kann, was auch immer Sie möchten. Zum einen muss ein Thema bemerkenswert sein. Das „berühmte“ Keksrezept Ihrer Großmutter kann keinen Artikel enthalten, es sei denn, es ist tatsächlich so berühmt. Die Site ist auch kein Ort für persönliche Meinungen. Originalrecherche ist verboten. Im Allgemeinen wird von Artikeln erwartet mehrere Quellen, und es gibt Regeln darüber, was als Zitierung gilt. Primäre Quellen, in denen eine Person oder eine Organisation über sich selbst spricht werden mit Skepsis betrachtet. Sekundärquellen, die von jemandem verfasst wurden, der nichts mit dem Thema zu tun hat, sind der Goldstandard. Für einige Bereiche gelten diese Regeln kompliziert.
„Die New York Times wird keinen Artikel über die Wartung von Autobahnen irgendwo im Nirgendwo in Texas oder Colorado schreiben“, sagte er Ben M., ein Straßenredakteur bekannt als BMACS001 auf Wikipedia, der darum gebeten hat,seinen vollständigen Namen zurückzuhalten. „Manchmal ist eine primäre Quelle alles, was du hast.“
Wikipedia ist ein fragiles Ökosystem. Die Wikimedia Foundation übernimmt die Betriebskosten der Website und kümmert sich um administrative Angelegenheiten, aber niemand hat die Verantwortung der Plattform selbst. Wikipedia ist eine Demokratie, ein selbstverwaltetes Experiment, das auf jahrzehntelanger Diskussion, Kompromissen und rabbinischer Debatte aufgebaut ist. Diese Gemeinschaft Entscheidungsfindung ist es, was Wikipedia zusammenhält, aber hier ist es das, was es auseinandertreibt.
Es gibt ganze Bücher über die Route 66, und sogar über Nebenstraßen in Ballungsräumen wird in den Lokalzeitungen berichtet. Aber es kann sein, dass Sie Probleme haben Suche nach Sekundärquellen über den Cherokee Hills Scenic Byway in Oklahoma. Falls Sie also schreiben möchten, dass der Byway in Tahlequah beginnt und Die Karte endet in West Siloam Springs. Können Sie eine Karte zitieren, die vom Verkehrsministerium von Oklahoma veröffentlicht wurde? Sie können sich das anhand Ihrer eigenen Karte ansehen Augen, aber die Karte sagt es nicht in Worten. Nach Jahren der Freizügigkeit begann eine wachsende Zahl von Wikipedia-Redakteuren zu streiten dass ein solches Szenario als ein zählt Deutung der Karte und daher ist es illegitime Originalforschung. Außerdem ist das technisch gesehen eine Primärquelle, da das Oklahoma DepartmentofTransportation baut und unterhält die Straße. Und ohne sekundäre Quellen ist der Byway vielleicht nicht bemerkenswert genug, um überhaupt einen eigenen Artikel zu schreiben.
Es ist ironisch, Meinungsverschiedenheiten darüber zu haben, was auf einer Website wie Wikipedia bemerkenswert ist und was nicht. In mancher Hinsicht ist genau das der Punkt Auf der Plattform finden sich über 6 Millionen Artikel zu allen Themen rund um das Thema Peloponnesischer Krieg zum Büroklammer, jedes einzelne davon wurde von unbezahlten Freiwilligen geschrieben, die ihre akribische Arbeit erledigen, nur weil es ihnen am Herzen liegt.
„Für mich ist es der Autismus. Man entscheidet sich für eine Sache und denkt dann: ‚Nun, das ist jetzt mein Ding‘.“ Ben sagte: „Aber die Leute beschäftigen sich wirklich mit allen möglichen Dingen, und nur weil es nicht das ist, was sie mögen, heißt das noch lange nicht Es ist nicht wichtig. Wir tun es, weil wir es lieben und weil wir eine Gemeinschaft darum herum schaffen können.“
Das Roads-Projekt hatte eine Reihe von Gegnern, aber der größte Rivale ist eine Gruppe, die als New Page Patrol oder NPP bekannt ist Kurz gesagt. Das NPP hat eine einzigartige Mission. Wenn eine neue Seite auf Wikipedia erscheint, wird sie vom NPP überprüft Patrol verfügt über besondere Bearbeitungsrechte und wenn ein neuer Artikel nicht den Standards der Website entspricht, wird er vom NPP entfernt.
„Es gibt eine Fraktion von Leuten, die der Meinung sind, dass im Grunde alles für die Veröffentlichung auf Wikipedia gültig ist. Sie sagen: ‚Hey, wirf‘ es einfach weg.‘ Da draußen! Alles ist.‘ Da komme ich nicht hin“, sagte Bil Zeleny, ein ehemaliges Mitglied der NPP, der vorbeikommt onel5969 auf Wikipedia, ein Hinweis auf die ungewöhnliche Schreibweise seines Vornamens.
Auf seinem Höhepunkt sagte Zeleny, dass er mehr als 100.000 Artikel pro Jahr rezensierte, und während dieser Zeit lehnte er viele Artikel über Straßen ab seiner Zeit. Nach Jahren der Frustration hatte Zeleny das Gefühl, zu viele neue Straßenartikel zu sehen, die nicht den Regeln entsprachen – ganze Artikel die nichts anderes als Google Maps zitierte, sagte er. Genug war genug. Zeleny entschied, dass es an der Zeit sei, das Thema dem Rat vorzulegen .
„Ich habe kein Problem mit Straßen“, sagte Zeleny. „Es gibt viele obskure Themen auf Wikipedia, aber das muss man tun Befolgen Sie die Richtlinien. Die Leute betrachten Wikipedia als einen Witz. Sie halten es für nicht ernst. Ich habe mir große Mühe gegeben, sicherzugehen Die Artikel sind gut geschrieben, gut recherchiert und gut zitiert.“
Zeleny brachte das Problem im NPP-Diskussionsforum zur Sprache und löste damit monatelange hitzige Debatten aus. Schließlich wurde das Thema so ernst, dass einige Redakteure sich dazu entschieden schlug eine offizielle Änderung der Richtlinien für die Verwendung von Karten als Quelle vor. Regeländerungen erfordern einen Prozess mit der Bezeichnung „Anfrage um einen Kommentar“. Jeder ist eingeladen, seine Gedanken zu diesem Thema zu teilen. Im Verlauf eines Monats haben Wikipedia-Benutzer mehr als geschrieben 56.000 Wörter zu dem Thema. ZurReferenz: Das ist etwa doppelt so lang wie das von Ernest Hemingway Roman Der alte Mann und das Meer.
Am Ende war das Straßenprojekt erfolgreich. Die Abstimmung war ausschlaggebend und Wikipedia hat es aktualisiert.Keine Originalforschung„Richtlinie, um klarzustellen, dass es in Ordnung ist, Karten und andere visuelle Quellen zu zitieren. Aber letztendlich war dies ein Sieg ohne Gewinner.
„Einige von uns fühlten sich angegriffen“, sagte Gronseth. Auf dem Discord-Kanal des US Roads Project braute sich eine ganz andere Debatte zusammen. Ich fühle mich nicht mehr sicher. Was würde bei der nächsten Kommentaranfrage passieren? Die Community entschied, dass es Zeit für einen Fork war. „Wir tun es nicht.“ „Ich möchte, dass unsere Artikel gelöscht werden. Es fühlte sich nicht so an, als hätten wir eine Wahl“, sagte er.
Die Wikipedia-Plattform ist auf Interoperabilität ausgelegt. Wenn Sie Ihr eigenes Wiki starten möchten, können Sie es abspalten und Ihre Wikipedia-Arbeit übernehmen bei Ihnen ein Prozess, der als „Forking“ bekannt ist. Es hat aus ähnlichen Gründen schon einmal stattgefunden. Einer der bedeutenderen Forks war ein Pokémon-Kampf . Pikachu und Squirtle sind Kulturikonen und sie bekommen ihre eigenenSeiten Und die Website kam zu dem Schluss, dass nur die besten und klügsten Pokémon einen eigenen Artikel verdienen In den Hagiographien zu Dragonite und Garchomp haben die Pokémon-Redakteure ihre Artikel auf eine neue Website verlagert Bulbapedia, wo ihre Arbeit weitergeht.
Über mehrere Monate hinweg tat das US Roads Project das Gleiche. Wikipedia zu verlassen war schmerzhaft, aber der Kampf, der die Straßen prägte Die Abwesenheit der Redakteure war für die Leute auf der anderen Seite ebenso schwierig. Einige Redakteure, die in Straßenkämpfe verwickelt waren, löschten ihre Konten, jedoch keines dieser Ex-Wikipedianer antworteten auf Gizmodos Anfragen nach Kommentaren.
Bil Zeleny gehörte zu den Opfern. Nach fast sechs Jahren harter Arbeit bei der New Post Patrol erreichte er den Bruchpunkt Die Kontroverse hatte ihn zu weit getrieben, und Zeleny trat aus der NPP zurück
„Mir wurde klar, dass es auf Wikipedia einen großen Teil der sehr lautstarken Leute gab, denen Qualität einfach egal war“, sagte Zeleny . „Ich habe es einfach satt.“ Er dachte darüber nach, Wikipedia ganz aufzugeben, aber sein Sohn überredete ihn, weiterzuarbeiten. Vorerst ,Zeleny bleibt im Hintergrund und arbeitet wie ein normaler Redakteur an Artikeln, anstatt seine Zeit darauf zu verwenden, neue Beiträge zu überwachen.
AARoads entstand tatsächlich vor Wikipedia und geht bis in die prähistorischen Internettage des Jahres 2000 zurück, komplett mit Artikeln und Karten , Foren und eine Sammlung von mehr 10.000 Fotos von Autobahnschildern und Markierungen. Als das US Roads Project ein neues Zuhause brauchte, kam AARoads gerne diesem Wunsch nach. Es ist eine wunderschöne Ressource. Es hat sogar Backlinks zu relevanten Nicht-Straßen-Artikeln auf der normalen Wikipedia. Aber für manche ist es nicht zuhause.
„Es gibt Mitglieder, die meiner Meinung sind, aber mein oberstes Ziel ist es, zurückzuweichen“, sagte Gronseth. „Wir haben unsere Artikel lizenziert. kompatibel, sodass sie eines Tages wieder nach Wikipedia exportiert werden können, wenn dies eine Option darstellt. Ich möchte nicht getrennt bleiben. Ich möchte Wir möchten Teil der Wikipedia-Community sein. Aber wir wissen nicht, wo die Dinge landen werden, und vorerst haben wir es geschafft auf eigene Faust.“
