Willkommen bei AI This Week, Gizmodos wöchentliche Zusammenfassung , wo wir einen tiefen eintauchen, was in der künstlichen Intelligenz geschehen ist.
Tja, verdammte Scheiße. Was die Tech-Branche betrifft, ist es schwer zu sagen, ob es jemals eine schockierendere Reihe von Ereignissen gegeben hat als die, die in den letzten paar Tagen stattgefunden haben. Die Palastintrige und das Sitzungssaaldrama von Sam Altmans Sturz vom OpenAI-Vorstand (und sein siegreiche Wiedereinsetzung (heute) wird zweifellos als eine der explosivsten Folgen in die Geschichte eingehen, die das Silicon Valley jemals erlebt hat Die langfristigen Folgen dieses packenden Vorfalls werden zwangsläufig viel weniger angenehm sein als das erste Spektakel.
Der „Coup“, wie er von vielen genannt wird, wird größtenteils auf eine ideologische Kluft zwischen Sam und dem OpenAI-Vorstand zurückgeführt das Tempo der technologischen Entwicklung im Unternehmen. Die Erzählung betrifft also den Vorstand, der das letzte Wort darüber haben soll Richtung der Organisation, war besorgt darüber, wie schnell Altman die Kommerzialisierung der Technologie vorantreibtund beschloss, ihn mit extremen Vorurteilen auszuschließen. Altman, der später auch von Microsoft, dem mächtigen Partner und Geldgeber von OpenAI, unterstützt wurde als ein Mehrheit der Mitarbeiter des StartupsAnschließend führte er einen Gegenputsch an, bei dem er die Verräter vertrieb und sich erneut als Anführer des Unternehmens etablierte
Ein großer Teil des Dramas scheint sich um den Streit zwischen Altman und dem Gremium über die „KI-Sicherheit“ zu drehen. Dieses Kapitel ist tatsächlich voller Spannungen in der Geschichte des Unternehmens scheint ein Aufflammen der beiden gegensätzlichen Persönlichkeiten von OpenAI zu sein – die eine basiert auf Forschung und verantwortungsvoller technologischer Entwicklung, die andere Es ging darum, jede Menge Geld zu verdienen. Eine Seite hat die andere entschieden überwältigt (Hinweis: Es war die Geldseite).
Andere Autoren haben bereits Angebote gemacht Pannen darüber, wie die einzigartige Organisationsstruktur von OpenAI auf einen Kollisionskurs mit sich selbst Organigramm im Internet kursieren, aber falls Sie es noch nicht getan haben, hier eine kurze Zusammenfassung: Im Gegensatz zu so ziemlich jedem anderen Technologieunternehmen, das es gibt, OpenAI ist eigentlich eine gemeinnützige Organisation, die gänzlich von ihrem Vorstand geleitet wird, der ein gewinnorientiertes Unternehmen betreibt und kontrolliert. Dieser Entwurf soll der Mission der Organisation Priorität einräumen das öffentliche Gut über Geld verfolgen. OpenAIs eigene Selbstbeschreibung vertritt diese idealistische Vorstellung und behauptet, ihr Hauptziel sei es, die Welt zu einem besseren Ort zu machen und nicht Geld zu verdienen:
Wir haben die Struktur von OpenAI – eine Partnerschaft zwischen unserer ursprünglichen gemeinnützigen Organisation und einem neuen, begrenzten Profitarm – als Grundlage für die Mission von OpenAI entworfen: Künstliche Intelligenz zu bauen Allgemeine Intelligenz (AGI), die sicher ist und der gesamten Menschheit zugute kommt.
Tatsächlich ist die Satzung des Vorstands der „Menschlichkeit“ verpflichtet, nicht ihren Aktionären. Trotz der Tatsache, dass Microsoft hat eine Megatonne Geld und Ressourcen in OpenAI gestecktDer Vorstand des Startups soll (hypothetisch) immer noch das letzte Wort darüber haben, was mit seinen Produkten und seiner Technologie passiert Das Unternehmen ist Teil der Organisation Es wird berichtet, dass es einen Wert von mehreren zehn Milliarden Dollar hat. Wie viele bereits angemerkt haben, scheint die ethische Mission der Organisation in direkten Konflikt mit den wirtschaftlichen Interessen der jeniger geraten hatte in die Organisation investiert
Alles in allem könnten Sie argumentieren, dass wir diese Interpretation noch nicht vollständig unterstützen sollten, da die eigentlichen Gründe für Altmans Interpretation vorliegen Die Absetzungen wurden immer noch nicht öffentlich gemacht. Größtenteils auch die Mitglieder des Unternehmens reden nicht über die Gründe, warum Sam rausgeschmissen wurde oder wurde rundweg bestritten dass seine Absetzung etwas mit der KI-Sicherheit zu tun hatte. Inzwischen sind alternative Theorien aufgetaucht, von denen einige darauf hindeuten, dass die wahren Gründe sind für Altmans aggressiven Abgang sind deutlich bunter – wie die Anschuldigungen, die er hatte bemühte sich um zusätzliche Finanzierung über autokratische Regime im Nahen Osten.
Aber um sich zu sehr in Spekulationen über die konkreten Katalysatoren für das Drama von OpenAI zu verzetteln, muss man ignorieren, was die ganze Episode definitiv enthüllt hat: Für Silicon Valley gibt es keine „KI-Sicherheit“. Tatsächlich wissen wir das jetzt, obwohl es angeblich kugelsicher ist Aufgrund der Organisationsstruktur und der erklärten Mission einer verantwortungsvollen KI-Entwicklung durfte OpenAI niemals Ethik über Geld stellen.
Um es klar zu sagen: KI-Sicherheit ist ein wirklich wichtiger Bereich, und wenn er tatsächlich von amerikanischen Unternehmen praktiziert würde, wäre das der Fall Großartig. Das heißt, die Version davon, die es bei OpenAI gab – wohl eines der Unternehmen, die es gab am meisten gemacht Ein „sicherheitsorientiertes“ Modell zu verfolgen, scheint den realpolitischen Machenschaften der Technologiebranche kaum gewachsen zu sein .Um es noch offener auszudrücken: Die Leute, die mit der verantwortungsvollen Verwaltung dieser mächtigen neuen Technologie beauftragt wurden, scheinen dies nicht zu tun Sie wussten, was sie taten. Sie scheinen nicht verstanden zu haben, dass Sam über alle Branchenverbindungen und Freunde in hohen Positionen verfügte Er war sehr beliebt, und das wirkte sich gegen ihn aus, in einer Welt, in der diese Art von Sozialkapital einem Karriere-Selbstmord gleichkommt Wenn Sie zum König kommen, verpassen Sie es am besten nicht.
Wenn es also bei der KI-Sicherheit darum geht, die Menschheit vor einer außer Kontrolle geratenen KI zu schützen, dann ist dies eine Strategie, um dies zu erreichen ist praktisch gerade bei seiner ersten großen Prüfung durchgefallen. Warum? Weil es ziemlich schwer ist, sein Vertrauen in eine Gruppe von Menschen zu setzen, die Sie sind nicht einmal in der Lage, das sehr vorhersehbare Ergebnis vorherzusagen, das eintreten würde, wenn sie ihren Chef entlassen würden. Wie genau kann eine solche Gruppe sein? Ist Ihnen die Überwachung einer angeblich „superintelligenten“, weltbewegenden Technologie anvertraut? Wenn Sie eine Schar empörter Investoren nicht überlisten können, dann sind Sie es Wahrscheinlich können wir die Skynet-artige Entität, die Sie angeblich bauen, nicht austricksen. Allerdings können wir auch dem gierigen, geldbesessenen Unternehmen nicht trauen Die C-Suite, die nun ihre Dominanz erneut behauptet hat. Sie sind es offensichtlich wird nicht das Richtige tun. Deshalb steckt die Menschheit effektiv zwischen einem Felsen und einem harten Boden fest.
Nachdem sich der Konflikt um OpenAI gelegt hat, scheint es, dass das Unternehmen gut positioniert ist, um danach wieder zum normalen Geschäftsbetrieb zurückzukehren Abwurf die einzigen zwei Frauen im Vorstand, fügte das Unternehmen hinzu Steuermann Larry Summers. Altman ist zurückim Unternehmen(ebensowie der ehemalige Präsident des Unternehmens Greg Brockman , der aus Solidarität mit Altman zurückgetreten ist, und Microsoft Topmanagerin SatyaNadella hat das gesagt Er ist „von den Änderungen am OpenAI-Vorstand ermutigt“ und sagte, es sei „ein erster wesentlicher Schritt auf dem Weg zu mehr Stabilität, nun ja.“ -informierte und wirksame Regierungsführung
Angesichts des Scheiterns des Vorstands scheint es klar zu sein, dass die Wohltäter von OpenAI möglicherweise nicht nur ihre eigene „Sicherheits“-Mission zurückgeworfen haben, sondern vielleicht sogar haben auch eine große Gegenreaktion gegen die KI-Ethikbewegung ausgelöst. Ein typisches Beispiel: Das Drama dieses Wochenendes scheint sich noch weiter radikalisiert zu haben eine bereits ziemlich radikale Anti-Sicherheitsideologie, die das Geschäft im Umlauf hatte. Die „effektive Beschleunigungisten“ (abgekürzt „e/acc“) glauben , dass Sachen wie zusätzliche staatliche Vorschriften, und alles umständliche Hürden sind wahre technologische Entwicklung und exponentieller Gewinn. Als am Wochenende die Erzählung über die „KI-Sicherheit“ aufkam, wurden einige der eifrigeren Anhänger von diesem Glaubenssystem nahm zu X zu verurteilen, was sie als Angriff wahrnahmen über das wahre Opfer der Episode (Kapitalismus, natürlich).
Bis zu einem gewissen Grad dreht sich bei der Akzeptanz von „Ethik“ und „Sicherheit“ in der Technologiebranche alles um Sicherheit. Unternehmen sind sich darüber im Klaren, dass dies der Fall ist Technologien, die sie verkaufen, können beunruhigend und störend sein. Sie möchten der Öffentlichkeit versichern, dass sie ihr Bestes tun, um die Verbraucher zu schützen Gesellschaft. Am Ende des Tages wissen wir jedoch, dass es keinen Grund zu der Annahme gibt, dass diese Bemühungen jemals zu einem Erfolg führen werden Es macht einen Unterschied, wenn die „Ethik“ des Unternehmens am Ende mit seinem Geld in Konflikt gerät. Und wann sind diese beiden Dinge noch nie in Konflikt geraten?
Frage des Tages: Was war das beste OpenAI-Meme?
Diese Woche beispielloses Wirrwarr inspirierte so viele Memes, dass es die Möglichkeit , einen Favoriten zu wählen fast unmöglich scheint. Unmittelbar nach Altmans Sturz gab es welche reichlich Rust-Cohl-Verschwörungsmemes Das kursierte, während die Tech-Welt sich bemühte, zu verstehen, was genau sie sah. Es gab auch Witze darüber wer sollte ersetzen Altman und was möglicherweise verursacht hat Der Machtkampf stand an erster Stelle. Als dann klar wurde, dass Microsoft hinter dem gestürzten CEO stehen würde, entstand die Erzählung: und die Meme – verschoben. Die triumphierender Sam, der zu OpenAI zurückkehrt, nachdem er das Genre verdrängt hat wurden populär, wie auch unzählige Satya-Nadelle-bezogene Memes. Es gab Nachfolge Meme.Endlich entstand ein zwangsläufiges Meme-Genre, das Webnutzer öffentlich zugänglich machten verspottete das OpenAI-Board Dafür, dass wir den Putsch gegen Altman so völlig vermasselt haben. Ich persönlich habe das gefunden Deepfake-Video das Altmans Gesicht mit dem von Jordan Belfort vertauscht Der Wolf der Wall Street Um ein guter Mensch zu sein. Das heißt, klingen Sie in den Kommentaren mit Ihrem Favoriten.
Weitere Schlagzeilen dieser Woche
Das andere KI-Unternehmen hatte eine wirklich schlechte Woche. OpenAI ist nicht das einzige Technologieunternehmen, das diese Woche eine schwere Krise durchgemacht hat. Cruise, das Robotaxi-Unternehmen von General Motors, ist es auch auch wir haben es ziemlich schwer. Der Gründer und CEO des Unternehmens, Kyle Vogt resigniert am Montag, nachdem der Bundesstaat Kalifornien das Unternehmen vorgeworfen hatte, wichtige Details im Zusammenhang mit einem gewalttätigen Vorfall mit einem Fußgänger nicht offengelegt zu haben. Vogt gründete das Unternehmen im Jahr 2013 und verhalf ihm zu einem herausragenden Platz in der automatisierten Reisebranche. Allerdings ist das Unternehmen verpfuscht Rollout von Fahrzeugen in San Francisco Im August führte dies zu weitverbreiteter Bestürzung und zahlreichen Beschwerden von Stadtbewohnern und Beamten der öffentlichen Sicherheit. Die Skandale von Cruise führten dazu, dass das Unternehmen zurückzog alle seine Fahrzeuge abseits der Straßen in Kalifornien im Oktober und dann schließlich um den Betrieb im Land einzustellen.
MC Hammer ist offenbar ein großer OpenAI-Fan.Um die Seltsamkeit dieser Woche noch zu verstärken, haben wir auch herausgefunden, dass der Rapper „U Can’t Touch This“ MC Hammer ein ist bestätigt OpenAI stan. Am Mittwoch, als das Chaos des Machtkampfes dieser Woche ein Ende nahm, sagte der Rapper getwittert: „Grüße und Glückwünsche an den 710 plus@OpenAI Teammitglieder, die einen beispiellosen Beweis an Loyalität, Liebe und Engagement erbracht haben @sama und @gdb In diesen gefährlichen Zeiten war es etwas Schönes, Zeuge davon zu sein.“
Kreative verlieren den KI-Urheberrechtskrieg. Sarah Silvermans Klage gegen OpenAI und Meta läuft nicht so gut. Diese Woche wurde enthüllt, dass die Klage des Komikers gegen die Tech-Giganten (denen ihr Urheberrechtsverletzungen vorgeworfen werden) ist ins Stocken geraten. Silverman ist nicht allein. Eine Klage, die von mehreren bildenden Künstlern eingereicht wurde gegen Midjourney und Stability AI war fast rausgeschmissen von einem Richter imletzten Monat. Obwohl diese Klagen scheinlich erfolglos zu sein scheinen, könnte es nur eine Frage sein, das zu finden ein geeignetes rechtliches Argument für ihren Erfolg könnte überarbeitet und neu archiviert werden.
