Julian Assange kann bis Freitag Berufung einlegen um seine Auslieferung an die USA zu verhindern. Dies so das neue Urteil eines britischen Gerichts vom Montag. Die Entscheidung, über die erst im Bericht des britischen Gerichts berichtet wurde, ist entsprechend der Entscheidung entscheid von der britischen Regierung entstanden. New York Times, kommt zu einem Zeitpunkt der Anklage des US-Justizministeriums unter Präsident Donald Trump in einem Londoner Gefängnis sitzt. Der Anklagegrund des US-Justizministeriums war der Anklage des Computerhackings und der Spionage entgegengetreten.
Assanges Recht, gegen seine Auslieferung zu kämpfen, läuft auf grundlegende Fragen darüber hinaus wie der 52-jährige Mitbegründer von WikiLeaks im Gefängnis behandelt würde, wenn er tatsächlich an die USA ausgeliefert würde, um sich einer Bundesanklage zu stellen. Ein frühes Urteil eines britischen Gerichts aus 2021 stellte fest, dass das US-Gefängnissystem Einzelhaft erlaubt , die in anderen reichen Ländern weitgehend als Folter angesehen wird. Auf dieser Grundlage hat das Gericht zunächst ein Urteil über Einzelhaft entschieden und eine andere … die Auslieferung abgelehnt in die USA, obwohl dies ein Jahr später von einem höheren Gericht aufgehoben wurde.
Das britische Gericht stellte zudem fest, dass Spionage nach US-amerikanischem Recht die Todesstrafe vorsieht – eine weitere Praxis, die im Rest der Welt von vielen Menschen als barbarisch angesehen wird. Trotzdem wurden Assanges Bemühungen, gegen seine Auslieferung Berufung einzulegen, bis zur Entscheidung vom Montag abgelehnt. Eine weitere zentrale Frage im Auslieferungsstreit ist, ob Assange als australischer Staatsbürger Schutz nach dem Ersten Verfassungszusatz in Anspruch nehmen kann.
Doch angesichts der Einzelheiten, auf deren Grundlage die Bundesbehörde Anklage gegen Assange erhebt, ist es dem Justizministerium möglicherweise egal, ob der 1. Zusatzartikel zur US-Verfassung in diesem Fall Anwendung findet. Ihm werden 18 Anklagepunkte des Verstoßes gegen den Spionageakt sowie kriminelles Hacking vorgeworfen. Grund dafür ist seine angebliche Beteiligung an der Bereitstellung von Anweisungen an Chelsea Manning, wie sie auf geheime Computer zugreifen und an das Material gelangen könne, das letztlich von WikiLeaks unter dem Namen „“ veröffentlicht wurde.Kollateralmord.“ Diese Dokumente enthielten ein Video von US-Kriegsverbrechen im Irak. Dabei geht man dabei dabei hin, dass das Erteilen von Anweisungen zum Hacken von Computern keine geschützte Rede im Ersten Zusatzartikel darstellt.
Das US-Justizministerium hat seinerseits in einem dreiseitigen Schreiben an das britische Gericht, das seinen Auslieferungsfall verhandelt, zugesagt, Assange nicht zu töten. letzten Monat. In der Mitteilung hieß auch , Assange könne sich auf den Ersten Zusatz zusatz berufen. Die Formulierung ist jedoch so sorgfältig ausgedrückt, dass die US-Staatsanwälte nicht vorhaben , diese Verteidigung auf die Rechtsprechung auf das Gesetz auf die Rechtsordnung …
Die australische Regierung hat die USA Berichten zufolge gebeten, die Einstellung des Verfahrens gegen Assange in Erwägung zu ziehen, und Präsident Joe Biden erklärte im April, er sei bereit,wenn man es bedenkt.” Aber seit Bidens beiläufiger Antwort auf eine Frage von Reportern gab es keine Neuigkeiten und es gibt keine Anzeichen dafür, dass sein Justizministerium plant, das Verfahren einzustellen.
