Google begann für einige Nutzer im Bundesstaat den Zugang zu kalifornischen Nachrichtenagenturen zu sperren, laut einem Bekanntmachung vom Technologiegiganten am Freitag. Und das alles liegt an der Verärgerung über einen Gesetzentwurf an, der das Unternehmen zwingen würde, an einige Verleger für ihre Inhalte zu bezahlen – eine „Link-Steuer“ nennt.
Bekannt als Kalifornisches Gesetz zur Erhaltung des Journalismus(CJPA) hat der Gesetzentwurf das kalifornische Unterhaus, die sogenannte Assembly, passiert, muss aber noch vom Senat des Staates aufgegriffen und von Gouverneur Gavin Newsom unterzeichnet werden, um in Kraft zu treten. Newsom hat sich bisher noch nicht zu der Gesetzgebung geäußert.
„Wenn das CJPA verabschiedet wird, kann es zu erheblichen Änderungen bei den Diensten führen, die wir den Kaliforniern anbieten können, und beim Datenverkehr, den wir den kalifornischen Publishern bereitstellen können“, sagte Google. am Freitag„Indem wir Menschen dabei helfen, Nachrichten zu finden, verhelfen wir Verlagen jeder Größe, ihr Publikum kostenlos zu vergrößern.“
Und obwohl es sicherlich stimmt, dass Google den Menschen hilft, Nachrichten zu finden, besteht das Problem darin, dass ein Großteil der Werbegelder an Big-Tech-Plattformen wie Google und Facebook geflossen ist und nicht an die Herausgeber, die die Nachrichteninhalte erstellen. Dieses Gesetz soll hier Abhilfe schaffen, indem Google gezwungen wird, die Herausgeber zu bezahlen.
Google hat ähnliche Drohungen ausgesprochen, nachdem in Ländern wie Australien, Indien, und Kanada in den letzten Jahren. In fast allen Fällen hat Google vorgeschlagen, Google-Dienste wie die Suche im gesamten Land abzuschalten, hat sich jedoch letztendlich in jedem Rechtsbereich an den Gesetzen befolgt, ohne zu große Störungen zu erreichen.
Metas Facebook sah sich in anderen Ländern mit ähnlichen Hürden konfrontiert, da dort verlangt wurde, dass das Unternehmen für die Aggregation lokaler Nachrichteninhalte zahlt. Doch während Google nachgab, hat Facebook beschlossen, eine völlig neue Richtung einzuschlagen. Diese Richtung beinhaltet die vollständige Einstellung von Nachrichtendiensten, während Facebook-Nutzer darauf bestehen, dass sie nicht wirklich … care about news.
Google räumte am Freitag die Kämpfe ein, die es in anderen Ländern geführt hat, ohne zu erwähnen, dass es Millionen an Verleger ausgezahlt hat.
Wie wir bereits bereits bereits bereits bereits bereits bereits bereits bereits bereits bereit bereit bereit bereit haben, als andere Länder über ähnliche Vorschläge nach geprüft haben, wäre das unbegrenzte finanzielle Risiko nicht durchführbar. Wenn das CJPA in seiner aktuellen Form verabschiedet wurde, würde es ein Maß an Geschäftsunsicherheit schaffen, das kein Unternehmen akzeptieren könnte. Um auf mögliche Auswirkungen des CJPA vorzubereiten, beginnen wir einen kurzfristigen Test für einen kleinen Teil der kalifornischen Nutzer. Der Testprozess beinhaltet das Entfernen von Links zu kalifornischen Websites Kalifornien-Nachrichten-Websites, die möglicherweise vom CJPA abgedeckt sind, um die Auswirkungen der Gesetzgebung auf unser Produkterlebnis zu messen. Bis Klarheit hinsichtlich des regulatorischen Umfelds in Kalifornien herrscht, pausieren wir außerdem weitere Investitionen in das kalifornische Nachrichten-Ökosystem, darunter neue Partnerschaften über Google News Showcase, unser Produkt- und Lizenzierungsprogramm für Nachrichtenorganisationen, und geplante Erweiterungen der Google News Initiative.
Google antwortete nicht auf am Freitag per E-Mail gestellte Fragen dazu , wie genau viele Nutzer in Kalifornien derzeit an diesem „Testprozess“ zum Entfernen von Links zu kalifornischen Nachrichtenseiten beteiligt sind. Angesichts der grenzenlosen Natur des Internets ist auch nicht klar, was als kalifornische Nachrichtenseite gelten kann.
Google argumentiert, dass der Gesetzesvorschlag Kaliforniens nur großen Verlagen zugute käme, doch manche halten das für ein Ablenkungsmanöver. Wie ein Kommentator bei Cal Matters schrieb kürzlich in einer Meinungskolumne:
Kritiker argumentieren, dass das CJPA in erster Linie großen Medienunternehmen zugute käme. Doch die Tatsache, dass große Nachrichtenorganisationen davon profitieren, ist nicht unbedingt eine schlechte Sache: Sie beschäftigen Tausende von Menschen, schaffen Arbeitsplätze, führen teure Ermittlungen durch und betreiben Lobbyarbeit im Namen des Journalismus. Zudem generieren und empfangen sie den meisten Datenverkehr von Technologieplattformen.
Natürlich spielen hier eine Reihe verschiedener Faktoren eine Rolle, und vernünftige Menschen können unterschiedlicher Meinung darüber sein, welche Rolle der Staat bei der Nachhaltigkeit journalistischer Geschäftsmodelle spielen sollte. Es steht jedoch außer Frage, dass Unternehmen wie Google eine Monopolstellung darüber haben, welche Nachrichten die Menschen weltweit sehen können.
Schließlich haben Unternehmen wie Google und Facebook als Erstes damit gedroht, den Nachrichtenverkehr für alle Menschen in diesen Ländern zu unterbinden, als sie mit der Gesetzgebung zur Bezahlung der Verleger konfrontiert wurden. Und wenn auch nur eine Handvoll Unternehmen die Macht haben, das zu tun, lässt sich kaum behaupten, dass das Problem durch marktwirtschaftliche Lösungen gelöst werden kann.
