Es stellt sich heraus, dass die Tech-Köpfe im Silicon Valley keinen Scherz vertragen können. Komiker Seth Rogen fand das diesen Monat auf die harte Tour heraus, als er bei einer Preisverleihung für wissenschaftliche Innovationen, dem Breakthrough Prize, auftrat, der jährlich fragwürdige Preise an verschiedene Mitglieder der wohlhabenden Klasse des Fachgebiets vergibt. Rogens Versuch, das wohlhabende Publikum, zu dem auch Google-Mitbegründer Sergei Brin und Meta-CEO Mark Zuckerberg gehörten, leicht zu verspotten, kam nicht gut an.
Kritik an den Tech-Typen
Berichten zufolge wich Rogen vom Skript ab, als er einige Spitzen gegen die anwesenden Tech-Typen richtete, die Donald Trumps Präsidentschaftswahlkampagne unterstützt hatten. The Hollywood Reporter berichtet, dass Rogen Folgendes sagte: „Und es ist erstaunlich, dass andere, die in diesem Raum waren, die Wahl eines Mannes finanziert haben, der in der letzten Woche im Alleingang die gesamte amerikanische Wissenschaft zerstört hat.“ Rogen fügte hinzu: „Es ist erstaunlich, wie viel gute Wissenschaft man mit 320 Millionen Dollar und RFK Jr. sehr schnell zerstören kann.“ THR merkt an, dass Edward Norton, der zusammen mit Rogen auftrat, sichtbar „unbequem“ war.
Reaktionen des Publikums
Das Publikum reicher Tech-Magnaten war von Rogens „Improvisation nicht begeistert. Die Bemerkung des Komikers kam nicht gut an“, schreibt THR, und erhielt nur schwachen Applaus. Noch schlimmer, die Stiftung, die die Veranstaltung ausrichtete, ließ Rogens Witze aus dem Video herausschneiden, das eine Woche später online veröffentlicht werden sollte. Aus dem Bericht:
Die Zuschauer, die sich das Event eine Woche später auf YouTube ansahen, hätten jedoch keine Ahnung von Rogens spitzen Bemerkungen. Das sogenannte „Vollvideo“ wurde subtil bearbeitet, um den Anschein zu erwecken, dass Nortons Kommentar zum „schwachen Applaus“ eine Anspielung auf sein Erscheinen mit Rogen war. Der Stream schnitt auch einen beiläufigen Witz heraus, den Rogen einige Minuten später über die Arbeit des Physikpreisgewinners Gerardus ‘t Hooft von der Universität Utrecht machte. Er verwendete die Metapher eines Rades, um das Konzept der Symmetrie zu veranschaulichen, und sagte, das Rad könne entweder nach links oder rechts rollen – und scherzte, dass das Publikum „nach rechts rollen“ würde, so eine Quelle im Publikum.
Reaktion der Stiftung
Gizmodo wandte sich an die Breakthrough Prize Foundation, um mehr Informationen darüber zu erhalten, warum sie dies für notwendig hielten. In einer Erklärung gegenüber THR sagte die Stiftung: „Die Zeremonie in diesem Jahr dauerte länger als in den letzten Jahren, und es wurden mehrere Schnitte vorgenommen, um die ursprünglich geplante Laufzeit einzuhalten.“ Es sollte erwähnt werden, dass das betreffende YouTube-Video ziemlich lang ist, mit 139 Minuten, aber anscheinend nicht lang genug, um weitere 30 Sekunden Material einzuschließen.
Jeder der Tech-Mitarbeiter im Publikum, die Trumps Präsidentschaft unterstützt haben, hat dies sehr verdient. Unter Kennedy hat das Gesundheitsministerium die Bundeszuschüsse für wissenschaftliche Forschung an Universitäten im ganzen Land gekürzt und gleichzeitig Hunderte von Beamten aus wichtigen Gesundheitsbehörden wie der FDA, dem NIH und der CDC entlassen. In der Zwischenzeit konzentriert sich Kennedy darauf, eine sehr fragwürdige Studie zu beauftragen, um zu helfen, herauszufinden, was bereits als gesichert angesehen werden kann: ob Impfstoffe Autismus verursachen oder nicht (tun sie nicht). Kritiker behaupten, dass Kennedys Änderungen wichtige wissenschaftliche und medizinische Forschungen gefährden und möglicherweise das Leben der Amerikaner in Gefahr bringen.
