Letzte Woche schien es fast so, als würde Elon Musk etwas Gutes tun. Das verkündete der exzentrische, großmäulige Milliardär er würde OpenAI verklagen, das einflussreiche Technologieunternehmen, das er 2015 mitbegründete. Der Grund? Musk sagte, dass OpenAI seinen ursprünglichen Auftrag der „Hilfe“ verraten hat Die Menschheit.“ Das Unternehmen, das ursprünglich als Open-Source-Forschungsorganisation begann, hatte sich zu einem gewinngierigen Konzern mit geringem Interesse entwickelt in der Weitergabe seines Codes. Also sagte Musk in seiner Klage, dass er ein Gericht wolle, das OpenAI zwingt,sein Original auszuführen , gemeinnützige Mission.
Der Glanz um Musks edle, die Menschheit rettende Mission hielt nicht lange an. Letzte Nacht hat OpenAI den rechtlichen Angriff des Milliardärs effektiv neutralisiert Veröffentlichung einer Reihe alter E-Mails zwischen Musk und ihrem Team. Die E-Mails zeigten, dass der Tesla-CEO in den guten alten Zeiten nie wirklich daran interessiert gewesen war Er verfolgte ein gemeinnütziges Open-Source-Modell. Stattdessen hatte sich Musk ursprünglich für ein gewinnorientiertes Unternehmensmodell eingesetzt, das er kontrollieren konnte. OpenAI behauptete, dass Elon „die Mehrheitsbeteiligung, die anfängliche Kontrolle im Vorstand und die Position des CEO“ wollte. Mitten in diesen Diskussionen hielt er sich zurück Finanzierung.”
Kurz gesagt: Der einzige Grund, warum Musk über die Entwicklung von OpenAI verärgert ist, ist, dass er nicht derjenige sein wird, der das Sagen hat . Wenn es nach ihm ginge, wäre er immer noch derjenige, der den Konzernriesen steuert, und nicht Altman.
Als Musk letzte Woche seine Klage ankündigte, war die Aufregung spürbar. Für Menschen, die sich Sorgen über die Entwicklung der KI-Branche machten Das schien eine große Chance zu sein. Der Grund dafür scheint ziemlich offensichtlich zu sein: Je nach Tag„Musk ist der reichste Mensch der Welt. Wenn der reichste Mensch der Welt auf Ihrer Seite ist, stehen die Chancen gut, dass Sie es tun Holen Sie sich, was Sie wollen
Was KI-Sicherheitsleute wollen, ist eine Branche, die es ist transparenter und weniger marktorientiert.OpenAI begann insbesondere als gemeinnützige Organisation, die sich der Forschung widmete, mit dem vagen Auftrag, der Menschheit durch die Entwicklung künstlicher allgemeiner Intelligenz zu helfen AGI. Nach der Partnerschaft mit Microsoft hat das Unternehmen seinen Code aus der Nähe bezogen eine gigantische Explosion Als sich das Ende letzten Jahres ereignete, wurde deutlich, dass OpenAI kein wirkliches Interesse daran hatte, seine ursprüngliche Mission zu verfolgen und sich hauptsächlich darauf zu konzentrieren Geld verdienen. Seitdem gibt es mehr als nur geringe Bedenken, dass OpenAI neu ist „Blackbox“-Geschäftsmodell verursacht schweren Schaden. Kritiker argumentieren , dass, wenn die Technologie unsere Weltwirklich verändert, die Öffentlichkeit Transparenz über ihre Funktionsweise verdient ;Gleichzeitig sollte diese Technologie wahrscheinlich von einer Organisation gefördert werden, deren Fokus nicht nur auf dem Aktienwert liegt
Das Problem bestand darin, dass die OpenAI-Microsoft-Superteam ist so mächtig, dass kaum jemand etwas tun kann, um sie zu stoppen. Musks Klage schien der plausibelste Weg zu sein Stören diese Partnerschaft. Die Klage behauptete , einen rechtlich definierbaren Schaden nachzuweisen und behauptete dass OpenAI seinen Vertrag mit Musk durch die Aufgabe und eine Partnerschaft mit Microsoft im Rahmen eines 13-Milliarden-Dollar-Deals. Daher behauptete Musk, er sei betrogen worden und habe das Geld verdient, das er investiert hatte in das Startup zurück. Musks Klage forderte ein Schwurgerichtsverfahren, was zumindest eine PR-Katastrophe gewesen wäre für OpenAI und hätte eine Menge Unternehmensgeheimnisse ans Licht gebracht.
Für einen kurzen Moment schien es, als ob Musk tatsächlich etwas Gutes tun könnte – dass er der Held sein könnte, den wir brauchten, um eine zu zerstören ungesunder Ansatz zur KI.
Wenn wir eine vernünftige Gesellschaft mit funktionierenden Hebeln demokratischer Teilhabe wären, würden wir uns natürlich auf weitaus qualifiziertere Menschen freuen Überheblicher Milliardär, der uns aus unserer derzeitigen misslichen Lage rettet. Viele Menschen haben sich in letzter Zeit über OpenAI beschwert. Zahlen wie Meredith Whittaker und der Federal Trade Commission Lina Khan Wir haben uns sehr lautstark für die Notwendigkeit geäußert, ein scheinbar wachsendes Technologiemonopol einzudämmen. Das Problem besteht natürlich darin Leute wie Whittaker und Khan haben nicht viel Macht, irgendetwas zu tun. Es ist schwer vorstellbar, dass die FTC irgendetwas tun wird Über die Auswüchse der generativen KI. Leider gibt es auch keine große Hoffnung, dass die wohlmeinende KI-Sicherheitsgruppe viel tun kann, außer stumm zu schreien von der Seitenlinie.
Musk hingegen ist jemand, um den sich selbst die mächtigsten Technologieunternehmen der Welt Sorgen machen müssen. Wenn Musk etwas will passieren—egal wie lächerlich– Es besteht eine starke Wahrscheinlichkeit, dass es tatsächlich passieren könnte. Was Musk will und was der Rest von uns will, ist jedoch ziemlich unterschiedlich es kommt einfach so vor, dass in diesem speziellen Fall Musks Ziele – und die Ziele der Tech-Ethik-Masse (und damit der Öffentlichkeit). im Großen und Ganzen) – waren tatsächlich einigermaßen übereinstimmend.
Natürlich hat Musk es vermasselt. Und statt abgeschafft zu werden, sieht es so aus, als ob das Closed-Source-Geschäftsmodell von OpenAI verankert werden könnte als die neue Branchennorm. Andere vielversprechende KI-Startups, die als Open-Source begannen wie Mistral sind seit auf Closed-Source-Modelle umgestiegen in was könnte ein Vorbote der kommenden Dinge sein.
Das vergangene Jahrzehnt war ein Moment, in dem die Hühner nach Hause kamen, um sich niederzulassen. In unserer Beziehung mit der messianischen Tech-Führungskraft. Unsere Kultur verbrachte Jahrzehnte damit, zu schwärmen Leute wie Musk, Zuckerberg und Altman verwandeln Männer, die kaum mehr als sozial unangepasste Geschäftsleute sind, in „Visionäre“ und „Genies“. Jetzt haben wir ihnen so viel Reichtum und Macht gegeben, dass sie so gut wie die Einzigen sind, die uns vor ihrem Schicksal retten können Sie besitzen schreckliche Entwürfe. Es sollte offensichtlich sein, dass sie das nicht tun werden.
Es ist traurig, dass unsere einzige Hoffnung, das wachsende Monopol von OpenAI zu zerschlagen, ein dreister Plutokrat war, der die meiste Zeit seines Tages damit verbringt, über illegale Einwanderer zu twittern und dessen einziges wirkliches Interesse an der Angelegenheit sein eigenes verletztes Ego war. Das ist keine ideale Situation, aber eine sehr vorhersehbare Situation Erstens, vorausgesetzt, wir leben in Amerika
