Hollywood gerät kontinuierlich in Schwierigkeiten, weil es KI zur Modulation von Stimmen einsetzt, und der neueste Skandal betrifft die hartnäckige Entscheidung von Netflix, die Stimme der ermordeten Reisenden Gabby Petito nachzubilden.
Der entsetzliche Mord an Gabby Petito
Die Amerikaner waren schockiert über das Verschwinden von Petito im Sommer 2021. Der Fall, der während der Pandemie stattfand, ging in den sozialen Medien viral, wo TikTok-Nutzer und YouTuber endlose Theorien präsentierten und alles analysierten. Schließlich wurde der Körper von Petito gefunden und ihr Freund Brian Laundrie wurde wegen Mordes angeklagt. Laundrie floh und beging später Selbstmord. Nun hat Netflix, wie zu erwarten war, einen Dokumentarfilm über den Fall gemacht. Um die düstere Geschichte zum Leben zu erwecken, entschieden die Macher des Films American Murder: Gabby Petito, einer neuen dreiteiligen Dokuserie, dass sie ein KI-Programm verwenden würden, um die Stimme von Petito nachzubilden, sodass sie selbst ihr persönliches Tagebuch vorlas. Und was ebenfalls vorhersehbar war, war die Abscheu, die dies in der Bevölkerung auslöste.
„Im Netflix-Dokumentarfilm wird das persönliche Tagebuch von Gabby Petito mit Stimmechnologie, die auf ihrer eigenen Stimme basiert, vorgelesen, und ich finde das nicht in Ordnung“, schrieb ein Nutzer auf X. „Es ist etwas sehr Verwirrendes und könnte sogar respektlos sein. Es verursacht Abneigung.“
Ein anderer Nutzer postete: „Die Stimme von Gabby Petito im neuen Dokumentarfilm? Es ist sehr unangenehm zu überlegen, warum sie das getan haben.“
„Diese Dokumentation über Gabby Petito verwendet KI, um ihre Stimme nachzubilden, während sie ihr persönliches Tagebuch liest. Was für eine wirklich monströse kreative Entscheidung“, postete ein weiterer.
Die Verteidigung der Macher
Die Macher des Films verteidigten ihre Entscheidung, KI zur Nachbildung der Stimme des verstorbenen Mädchens zu verwenden, und wiesen darauf hin, dass die Familie Petito ihre Erlaubnis gegeben habe. „Wir haben die Familie kontaktiert, um zu erfahren, ob sie damit einverstanden sind, und haben dann fleißig daran gearbeitet, sie genau so darzustellen, wie sie geschrieben war“, sagte der ausführende Produzent Michael Gasparro in einem Interview mit US Weekly. „So hört man es mit ihren eigenen Worten“, fügte er hinzu. Gasparro sagte außerdem, dass die KI eine Möglichkeit war, das Mädchen, das gestorben ist, wieder zum Leben zu erwecken. „Wir hielten es für sehr wichtig, dies zum Leben zu bringen. Schließlich wollten wir die Geschichte auf die Weise erzählen, die dem nahekommt, was Gabby erlebt hat. Es ist ihre Geschichte.“
Eine diffizile ethische Frage
Die Schöpfer des Films haben vielleicht gute Gründe. Immerhin ist es nicht das erste Mal, dass ein Dokumentarfilm so etwas macht. Die Stimmen von Sprechern erzählen häufig die Worte von historischen Figuren. Es gibt jedoch einen kleinen Unterschied. Wenn das Subjekt deines Dokumentarfilms jedoch eine junge Frau ist, die vor kurzem ermordet wurde, und die Stimme durch einen Algorithmus generiert wird, ist die Wirkung weitaus beunruhigender.
Das Team, das den Oscar-nominierten Film The Brutalist machte, geriet ebenfalls in Schwierigkeiten, als bekannt wurde, dass die Produktion KI verwendet hatte, um die ungarischen Akzente der Schauspieler präziser zu gestalten. Nun wird gesagt, dass die Akademie in Betracht zieht, neue Warnregeln für den Einsatz von KI in Filmen einzuführen, um zukünftige Kontroversen zu vermeiden.
