Zum Inhalt springen
News

Der amtierende Leiter der SEC war der einzige Kommissar, der nicht für eine Klage gegen Elon Musk stimmte

Musk wird vorgeworfen, gegen das Wertpapierrecht im Zusammenhang mit seinem Kauf von Twitter verstoßen zu haben.
Von AJ Dellinger Übersetzt von

Lesezeit 2 Minuten

Kurz bevor Donald Trump im Januar ins Amt trat, hielt die U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) Berichten zufolge eine Abstimmung darüber ab, ob die Behörde Elon Musk wegen angeblicher Verstöße gegen das Wertpapierrecht im Zusammenhang mit seinem Kauf von Twitter verklagen sollte. Laut Reuters stimmten vier Kommissare – drei Demokraten und ein Republikaner – dafür, rechtliche Schritte gegen Musk einzuleiten. Die einzige „Nein“-Stimme kam von Mark Uyeda, der nun der amtierende Leiter der Behörde ist.

Im Zentrum des Falls gegen Musk steht seine versäumte Offenlegung, dass er mehr als 5 % der Aktien von Twitter erworben hatte, während das Unternehmen noch öffentlich war, ein Schwellenwert, der eine öffentliche Bekanntgabe innerhalb von 10 Kalendertagen erfordert. Musk hielt die Informationen während der gesamten 10 Tage zurück und scheute sich mindestens weitere 10 Tage, so die Beschwerde der SEC, was ihm angeblich erlaubte, die Anteile um mindestens 150 Millionen Dollar zu unterbewerten. Als Musk schließlich öffentlich machte, dass er mehr als 5 % des Unternehmens besaß, kletterte der Aktienkurs von Twitter um 27 %.

Die SEC untersucht dies, zusammen mit anderen dubiosen Aktivitäten rund um Musks Erwerb von Twitter, seit 2022. Am 14. Januar 2025 beschlossen die Kommissare, darüber abzustimmen, ob die Behörde rechtliche Schritte auf Grundlage der Ergebnisse ihrer Untersuchung einleiten sollte. Die republikanische Kommissarin Hester Peirce äußerte Bedenken hinsichtlich der Höhe der Geldstrafe, die die SEC Musk auferlegen wollte, stimmte jedoch trotzdem für die Klage.

Eine andere Sichtweise

Uyeda wählte einen anderen Weg. Laut einem Bericht von Bloomberg begann er, SEC-Mitarbeiter zu lobbyieren, um eine Erklärung zu unterzeichnen, die besagte, dass der Fall gegen Musk nicht politisch motiviert sei. Zu betonen, dass ein Fall nicht politisch ist, ist nicht das, was die SEC üblicherweise tut (da die Erklärung, dass dieser Fall nicht politisch ist, impliziert, dass andere es sind, wäre es seltsam, dies zu tun), und die Mitarbeiter weigerten sich, die Erklärung zu unterzeichnen. Ohne eine breite Unterstützung stimmte Uyeda gegen den Antrag, Musk zu verklagen, und der Antrag wurde mit 4 zu 1 angenommen.

Und nun, etwas mehr als einen Monat später, wurde Uyeda von Trump als amtierender Leiter der SEC ausgewählt. Die Behörde setzt die Klage gegen Musk jedoch weiterhin in Gang – tatsächlich erhielt er letzte Woche eine gerichtliche Vorladung im Zusammenhang mit dem Fall, auf die er oder seine Anwälte bis zum 4. April antworten müssen. Aber er kann wohl beruhigt sein, da derjenige, der an der Spitze der Behörde steht, auf seiner Seite ist. Dies, kombiniert mit Trumps Exekutive, die frühere Ermittlungen der Biden-Administration als politisch motiviert erklärt, mit der SEC, die eine neue Regel einführt, die Hürden für die Durchführung von Ermittlungen hinzufügt, und der laufenden Abbau der Behörde durch Musk selbst und das Department of Government Efficiency, gibt Musk erheblichen Einfluss auf den Ausgang jeglicher Maßnahmen gegen ihn.

Diese Geschichte teilen

Verwandte Artikel