Ich hatte nur 30 Minuten ausprobieren Apples 3.500 Dollar teures Vision Pro-Headset. Andere die habe ein Testgerät von Apple erhalten oder selbst ein Gerät gekauft haben bis zu diesem Zeitpunkt eine Woche oder mehr damit verbracht. Wir haben viele interessante Anwendungsfälle für das Headset gesehen und ebenso viele Menschen dumme und potenziell gefährliche Vision Pro-Clips für Klicks verkaufen.Letztere sind so berüchtigt geworden, dass sie als „VisionBros.“ Nach meinem kurzen Aufenthalt in Apples neuer, wunderschöner und sehr beeindruckender „räumlicher“ Umgebung bin ich nicht sicher, ob es für jemanden, der nicht Tausende von Dollar zum Ausgeben hat oder ein brennendes Verlangen nach flüchtigem Internetruhm hat, einen Grund gibt, über den Besitz eines Geräts zu erwägen .
Nachdem etwas mehr als eine Woche vergangen war, seit das Vision Pro erstmals in den Läden erschien, hatten wir kaum noch Möglichkeiten, tatsächlich eines zu ergattern. Ehemaliger Gizmodo-Mitarbeiter hatte ein paar gute Dinge über das Headset zu sagen als Apple es erst ankündigte, aber ein vollständiges Testgerät war nicht in der Planung. Der Basispreis von 3.500 $ für ein neues Headset der Marke von Apple entspricht eineinhalb Monatsgehältern vor Steuern. Ich zahle immer noch mein iPhone 14 Pro in 50-Dollar-Zuteilungen Monat für Monat. Wenn ich also die Wahl hätte, Miete zu zahlen oder ein VR-Headset zu kaufen, würde ich das Dach über meinem Kopf wählen. Sicher, ein räumliches Video von einem Esstisch sieht auf einem Vision Pro ziemlich gut aus, aber ich würde wahrscheinlich echte Nahrung einer virtuellen Mahlzeit vorziehen.
Meine Vision Pro-Demo im Geschäft war auf wenige Apps und ein striktes Zeitlimit beschränkt, aber ich konnte die Qualität der Steuerung beurteilen und schnell durchkommen. Kurz gesagt: Es ist das leistungsfähigste Hand- und Augen-Tracking aller VR-Headsets, die ich je verwendet habe. Die Farbwiedergabe auf den beiden 4K-Mini-LED-Displays war unübertroffen und die Bedienelemente sind so einfach und intuitiv, dass ich das Wesentliche in nur wenigen Minuten verstanden habe. Die räumlichen Videos und Fotos hatten einen einzigartigen 3D-Effekt, der mich an das Hologramm-Video aus dem Film erinnerte. Minderheitenbericht Film. Die 3D-Filme sehen auf Apples Headset tatsächlich sehr gut aus.
Ignorieren Sie für einen Moment die beeindruckenden Hardware-Spezifikationen, denn es ist klar, dass der größte Vorteil des Vision Pro seine Software ist. Die Gestensteuerung war außerordentlich intuitiv und es ist offensichtlich, dass das Unternehmen viele Arbeitsstunden investiert hat, um den Benutzern zu ermöglichen, ihre Arbeitsplätze ordentlich neu zu organisieren. Sie können ein Fenster überall in Ihrem Sichtfeld lassen.
Apple hat eine wahre Revolution in der Computertechnik versprochen, doch trotz der Anweisung des Unternehmens, die Buchstaben „V“ und „R“ bei der Verwendung des neuen Headsets nie zusammen zu verwenden, sollten wir uns die eigentliche Frage stellen, wie gut das Vision Pro im Vergleich zu anderen VR-Headsets ist. Ich habe andere moderne, erstklassige VR-Headsets von Unternehmen wie verwendet. Varjo und ihr neuestes Headset XR-4 auf Unternehmensebene. Varjos 3.990 Dollar teures Headset verfügt nicht ganz über das selbe Eye-Tracking-Niveau wie Apples neuestes Gerät, verwendet aber ebenfalls interne 4K-Micro-OLED-Displays. Für einen echten Vergleich der Gesamtpixeldichte, Klarheit und Farbtiefe bräuchte ich beide zusammen, aber sie sind immer vergleichbar.
Das Passthrough des VisionPro ist in der Tat eines seiner stärksten Features. Dennoch kann ich ihm keinen großen Vorteil gegenüber anderen Headsets einräumen, die explizit für Entwickler oder andere Unternehmen und nicht für eingefleischte Apple-Fans entwickelt wurden. Stattdessen können wir uns die $500 Meta Quest 3, das auch über einen Vollfarb-Passthrough verfügt. Nein, die Bildqualität des Headsets von Meta ist weit weniger schön als das, was von Apples Kameras gestreamt wird. Das Video von Quest 3 sieht in einer geschlossenen Umgebung besonders warm aus. Das Quest neigt dazu, Objekte zu verzerren, die direkt vor dem Headset platziert werden. Außerdem gibt es eine weit größere Verzögerung zwischen Ihren Bewegungen und dem was Sie sehen auf Quest im Vergleich zu Vision Pro. Sie könnten mit Apples Headset wahrscheinlich Pingpong spielen, aber auf Quest wäre das ein großes Handicap.
Aber ist das überhaupt wichtig? Das Quest verfügt zwar nicht über die Eye-Tracking-Funktion des Vision Pro, aber es verfügt über verfügen jetzt über Handgestensteuerung, die überraschend gut funktioniert. Seine Videoqualität ist nicht so gut wie die von Apple, aber es ist auch nur ein Siebtel des Preises. Hier liegt das Problem. Das Quest 3 kommt nah an da, wo Apple landen wird, wenn es anfängt, die Kosten zu senken. Ich habe keinen Zweifel daran, dass ein zukünftiges Vision-Gerät leistungsfähig sein wird, aber es muss abgespeckt werden. Es braucht nicht die kompliziertes EyeSight-externes Display um so zu tun, als Sie sind tatsächlich mit Ihren Freunden oder Ihrer Familie in einem Raum. Für Videoanrufe braucht es nicht diese noch unfertigen 3D-Persona-Avatare. Es gibt einige Funktionen, die in den ersten Entwürfen hätten weggelassen werden können, um Kosten zu sparen. Apple ist für seinen sparsamen Sinn für Designänderungen beim iPhone bekannt. Das Vision Pro scheint unnötig extravagant.
Was mich bisher an den Testberichten zu Vision Pro gestört hat, war, dass nur wenige das undurchsichtige Preisschema des Geräts wahrhaben wollten. Die New York Times (das kein Testgerät erhielt) wies darauf hin, dass jeder, der Zubehör oder zusätzliche Akkus möchte, leicht weit mehr als diesen Startpreis von 3.500 $ ausgeben muss. Dennoch ist das Headset eines der teuersten Endverbrauchergeräte, das so viel Marketing erhält. Bloomberg, der am Sonntag endlich seinen Vision Pro Testbericht veröffentlichte (wahrscheinlich weil das Verkaufszentrum ein Gerät zum Test kaufen musste), sagte, wir brauchen vielleicht noch ein paar Generationen von Vision Headsets, bevor wir etwas bekommen, das wirklich entsprichtApples wahre Augmented Reality Ambitionen.
Nachdem ich das Vision Pro verwendet habe, wenn auch nur so kurz, kann ich nicht anders, als zuzustimmen. Der Aufwand, den Apple in diese Demos steckt, zeigt, wie wichtig eine gute Produkteinführung für das Unternehmen aus Cupertino ist. Es muss nicht Millionen verkaufen, wie das Unternehmen es mit seinen die neuesten iPhones. Stattdessen hat das Unternehmen Berichten zufolge Begrenzte Lieferungen auf rund 500.000 für dieses Jahr. Nein, Apple erwartet nicht, dass eine Person wie ich ein Gerät kauft. Das Unternehmen will Leute mit genug Kleingeld zum Ausgeben und/oder einem begrenzten Maß an Impulskontrolle haben, um sich in seinen echten Raumcomputer zu vertiefen.
Der wahre Test wird sein, ob die Kunden und vielleicht sogar die sogenannten „Vision Bros“, den Vision Pro in ein paar Monaten immer noch als Desktop-Ersatz verwenden werden. Wenn sie ihn nur ab und zeitig herausholen, wenn ein Freund zu Besuch kommt, verheißt das nichts Gutes für künftige, weniger teure Vision-Versionen.
Want more of Gizmodo’s consumer electronics picks? Check out our guides to the best phones best laptops, best TVs, and best headphones. If you want to learn about the next big thing, see our guide to everything we know about the iPhone 16.
