In einem komischen Fall von Ironie fordert Anthropic, ein führender Entwickler künstlicher Intelligenz-Modelle, Bewerber für offene Stellen auf, zu bestätigen, dass sie keine KI im Bewerbungsprozess verwenden werden.
Anthropic entwickelt Claude, einen Chatbot, der für seinen freundlichen Gesprächsstil und seine Programmierfähigkeiten geschätzt wird. Das Unternehmen hat fast 11 Milliarden Dollar an Finanzierung von finanzstarken Firmen wie Google und Amazon gesammelt, um mit OpenAI im Rennen um künstliche allgemeine Intelligenz, oder einer KI, die die meisten Menschen in den meisten Aufgaben ersetzen kann, zu konkurrieren. Kürzlich wurde die Fähigkeit von Claude demonstriert, die Geräte eines Nutzers zu steuern, um Aufgaben für ihn zu erledigen, eine Form von „agentischer KI“, die auch OpenAI entwickelt.
Trotz aller Aufregung und dem Gerede darüber, wie großartig KI-Chatbots geworden sind, glaubt Anthropic anscheinend nicht, dass sie gut genug sind, um einen Menschen vollständig zu ersetzen. „Während wir die Menschen ermutigen, KI-Systeme während ihrer Arbeit zu nutzen, um schneller und effektiver zu arbeiten, verwenden Sie bitte keine KI-Assistenten während des Bewerbungsprozesses“, steht in den Bewerbungen. „Wir möchten Ihr persönliches Interesse an Anthropic ohne Vermittlung durch ein KI-System verstehen und auch Ihre Kommunikationsfähigkeiten ohne KI-Hilfe bewerten. Bitte geben Sie ‚Ja‘ an, wenn Sie das gelesen haben und zustimmen.“ Das Feld wurde erstmals von dem Open-Source-Entwickler Simon Willison bemerkt und von 404 Media berichtet.
Natürlich muss jemand die KI-Systeme überhaupt erst entwickeln, daher macht das Sinn. Computer haben von sich aus keine Eigenschaften, die Menschen eigen sind, wie Eigenverantwortung oder Kreativität. OpenAIs Sora-Modell zur Videoerstellung kann beeindruckende Videos machen, aber ein Mensch muss immer noch seinen Geschmack nutzen, um etwas ansprechendes und interessantes zu schaffen.
Es gibt immense Ängste in der Software-Engineering-Welt, dass KI Ingenieursjobs ersetzen wird, auch wenn KI-Coding-Modelle noch viele Fehler machen. Befürworter von KI argumentieren, dass die Technologie die Entwickler effizienter machen wird und sie somit in der Lage sind, noch mehr Programme zu entwickeln, die sie in der Vergangenheit nicht erstellen konnten. Skeptiker hingegen glauben, dass die Führungskräfte großer Unternehmen Menschen durch KI ersetzen werden, auch wenn sie wissen, dass es nicht so gut wie ein Mensch ist, da Arbeit fast immer das größte Kostenzentrum eines Unternehmens darstellt. Salesforce und Klarna haben öffentlich betont, dass sie in der Lage waren, Kundenservice-Funktionen durch Chatbots zu ersetzen, aber wir haben kein klares Bild davon, was das wirklich bedeutet und wie die Erfahrung im Vergleich zu menschlicher Unterstützung aussieht.
Anthropic bleibt skeptisch gegenüber AI-Anwendungen
Zumindest im Moment ist Anthropic nicht bereit, sein Geld dort einzusetzen, wo sein Mund ist. Wenn es um entscheidende Aufgaben geht, möchte das Unternehmen nach wie vor wissen, dass ein Mensch die gesamte Arbeit erledigen kann. Wie sollten andere Unternehmen, die über den Einsatz von KI nachdenken, dies interpretieren?
