Es mag etwas überraschend sein, aber Marc Andreessen – Mitbegründer einer Mega-Venture-Kapitalgesellschaft Andreessen Horowitz und seit langem reicher Kerl – ist ziemlich besorgt über die Schöpferökonomie.
Um es klar zu sagen: Er macht sich keine Sorgen um „Kreative“, d eines Tages ihre harte Arbeit und ihr Talent in etwas umzusetzen, das anderen wichtig ist. Nein, nein. Andreessen macht sich Sorgen um die Schöpfer von „ „generative“ KI-Softwaremodelle – die seelenlosen Programme, die riesige Mengen an Inhalten aus dem Internet aufsaugen (darunter viele kreative Arbeiten von echten Künstler) und verwandeln es in algorithmisch generierten Mist, den Leute wie Andreessen monetarisieren können.
Ja, Marc macht sich wirklich Sorgen um diese Leute.
Der Grund, warum er über diese ansonsten aufsteigende Bevölkerungsgruppe besorgt zu sein scheint, liegt darin, dass das US-Urheberrechtsamt derzeit über neue Vorschriften in Bezug auf Folgendes nachdenkt Die wahllose Nutzung von urheberrechtlich geschütztem Material durch KI-Entwickler zum Trainieren ihrer Modelle wird akzeptiert öffentliche Kommentare zum Thema.
Am Dienstag hat die Federal Trade Commission einige eingereicht relativ milde Meinungen über die Notwendigkeit, möglicherweise das bestehende Urheberrecht zu respektieren, wie es für diese aufkeimenden Sprachmodelle gilt. Denn die Aufgabe der FTC besteht darin, zu schützen Verbrauchern wird argumentiert, dass der Einsatz von KI im Zusammenhang mit der Kreativbranche „Auswirkungen auf den offenen und fairen Wettbewerb“ haben könnte. Genauer gesagt: Die Agentur sagte, sie sei mit „Fragen im Zusammenhang mit Haftungsproblemen befasst, die sich aus der Entwicklung oder dem Einsatz generativer KI ergeben“, und das stimmte auch Untersuchung, ob “Haftungsprinzipien für Schäden gelten[sollten],die durch durch KI-Tools verursacht werden, die auf kreative Arbeit geschult sind, die zur Generierung neuer Inhalte verwendet werden. ”
Die FTC scheint hier auf den Punkt zu kommen, dass es für Technologieunternehmen möglicherweise nicht gerade fair ist, unglaublich leistungsstarke Algorithmen zu verwenden Saugen Sie jedes jemals veröffentlichte Stück visueller Kunst oder Schrift auf, drehen Sie sich dann um und nutzen Sie diesen Inhalt, um ein Produkt zu schaffen, das darauf ausgelegt ist konkurrieren mit und in manchen Fällen auch ersetzen, die Menschen, die diese Werke ursprünglich geschaffen haben?
Während die großen Akteure der KI wie OpenAI und Google damit beschäftigt sind, Weltmarktführer zu belästigen und Lobbyisten einzusetzen, um die Schiedsrichter zu manipulieren, ist Andreessen Horowitz dies Ich greife die Kommentare auf, um wohlhabende Investoren gegenüber den ungewaschenen Massen der kreativen Klasse zu verteidigen.
In seinem eigenen Kommentar gegenüber dem US-Copyright-Büro teilte Andreessen Horowitz seine Meinung zu diesem Thema mit, Insider Berichte. „Das Endergebnis ist das“, heißt es lächerlich reich Das Unternehmen schrieb: „Den Erstellern von KI-Modellen die Kosten einer tatsächlichen oder potenziellen Urheberrechtshaftung aufzuerlegen, wird sie entweder töten oder erheblich behindern Die Firma argumentierte weiter, dass der einzige vernünftige Weg zum Training der KI darin bestand, „etwas annähernd den gesamten Korpus von zu verwenden das geschriebene Wort“ und „einen enormen Querschnitt aller öffentlich zugänglichen Informationen, die jemals im Internet veröffentlicht wurden.“
Mit anderen Worten: Laut einer Firma, die von langweiligen, geldbesessenen Leuten geführt wird, die keinerlei künstlerische Neigungen zu haben scheinen, sind Sie es einfach Ich kann nicht erwarten, dass KI-Unternehmen Künstler für ihre Arbeit bezahlen. Das wäre albern, denn es würde ins Chaos stürzen Art und Weise, die Arbeit dieser Leute zu nutzen, um Softwareprogramme zu erstellen, die ähnliche (wenn auch schlechtere) Inhalte kostenlos erstellen sollen
Auch Die Regierung verkauft nicht jeden Autor, Maler, Komiker und Filmemacher an eine kleine Gruppe von Technologieunternehmen und Geldmännern, die sie unterstützen Sie (d. h. Andreessen Horowitz). Das Unternehmen behauptete, dass die Untergrabung von KI nicht nur die „wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit“ der USA, sondern auch die „nationale Sicherheit“ gefährden könne. Übersetzung: Wenn wir uns nicht erlauben, durch den Rücken von Künstlern reich zu werden, könnten wir einen Krieg mit China verlieren
Nichts davon sollte besonders überraschend sein. Andreessen Horowitz ist daran interessiert, Geld zu verdienen, und man kann einfach nicht so viel Geld verdienen, wenn Ihnen wird nicht die freie Hand gegeben, wahllos das geistige Eigentum anderer zu plündern! Darüber hinaus hat Andreessen (der Mann) kürzlich sein Inneres offengelegt Die Funktionsweise seines feuchten Techno-Libertal-Traums mit einem seltsamen Estrich, den er das „Manifest des Techno-Optimisten“ nennt. Das Manifest und andere Dinge preist den heiligen Wert von „Technologie“ und „Märkten“ und alles aber erklärt den Regulierungsstaat zum Feind des Volks.
