Haben Sie sich jemals gefragt, wie Ihre Lieblingsmemes aussehen würden, wenn sie animiert wären? Diese Frage müssen Sie sich nicht mehr stellen. Dank der Fortschritte in der künstlichen Intelligenz können Sie diese statischen Bilder jetzt zum Leben erwecken. Und sie sehen aus wie absoluter Hundekot.
X-Benutzer Blaine Brown hat kürzlich einen langen Thread mit KI-generierten Videos geteilt, die Luma AI verwenden und bisher unbewegte Bilder in bewegte Bilder verwandeln. Browns Thread verwendete einige der beliebtesten Memes im Internet, darunter das Abgelenkter Freund, Seitenblick Chloe, und die Erfolgskind.
Aber es war das Picard Facepalm Meme, das unsere Aufmerksamkeit erregt hat. Das Bild stammt aus der TV-Show Star Trek: Die nächste Generation, Staffel 3, Folge 13. Und das mit Luma erstellte Video macht einen Screenshot von Captain Picard, gespielt von Patrick Stewart, und bewegt seine Hand, um ein Gesicht zu enthüllen. Aber etwas stimmt ganz, ganz falsch.
Brown twitterte: „Wer ist dieser Hochstapler??!“ Und der Hochstapler hat recht. Das neue Video sieht Patrick Stewart überhaupt nicht ähnlich, während in der Animation viele der Probleme zu sehen sind, mit denen KI derzeit zu kämpfen hat. Die Hand zum Beispiel scheint sich in etwas Verzerrtes zu verwandeln, wobei einige der Finger extrem lang sind. Und Picards Daumen verdreht sich plötzlich so, dass es aussieht, als wäre sein rechter Daumen irgendwie auf seine linke Hand gesprungen. Es ist alles ein einziges Durcheinander.
Das Seltsamste an der Entscheidung, dieses Mem zu animieren, ist insbesondere, dass es aus einem bereits existierenden Video stammt. Andere Memes in diesem Thread stammen von Standbildern, die nicht aus einem Quellvideo aufgenommen wurden. Aber wir wissen genau, wie Picard tatsächlich aussieht, wenn sein Gesicht entdeckt wird.
In der eigentlichen Folge der Show aus dem Jahr 1990 mit dem Titel „Deja Q„Picard bewegt seine Hand nicht so sehr, als dass er aufblickt und sein Gesicht mit weit geöffneten Augen enthüllt. In der KI-generierten Version sieht es dem echten Schauspieler offensichtlich überhaupt nicht ähnlich, drückt aber auch eine völlig andere Emotion aus.
All dies bringt uns zurück zu einer der zentralen Fragen, mit denen sich Nutzer verbraucherorientierter KI-Technologie konfrontiert sehen: Wofür nutzen wir sie? für? Manche Leute scheinen überzeugt zu sein, dass Übungen wie diese eine Art verborgene Wahrheit hinter den uns so vertrauten Bildern enthüllen. Diese Argumentation haben wir Ende 2022 häufig gesehen, als KI-Bildgeneratoren erst anlauf waren.
Als New York Post sagen Sie es so: „Mit KI können Sie ungesehene Geheimnisse legendärer Kunstwerke enthüllen.“ Aber das ist offensichtlich Unsinn. Wir erfahren nichts über die wahre Geschichte hinter einem klassischen Gemälde oder in diesem Fall der ursprünglichen Fernsehserie. Wir sehen nur einen computergesteuerten animierten Shitpost.
KI-Videos machen Spaß, wenn man im Internet herumalbert, insbesondere, wenn sie etwas furchtbar Falsches produzieren. Denken Sie daran: Will Smith isst Spaghettiletztes Jahr? Der ganze Reiz an diesem Video besteht darin, dass es als eine Art Fehler existierte, sowohl verstörend als auch unmenschlich ist, ähnlich wie unser Hochstapler Picard.
Aber wo stehen wir, wenn der Reiz des Neuen nachlässt und diese Werkzeuge viel realistischer aussehen? Möchte irgendjemand eine KI-Version von Picard sehen, die sich nur geringfügig von der echten Fernsehserie unterscheidet und nicht extrem durcheinander ist?
Merkwürdigerweise deuten die Gerüchte aus Hollywood darauf hin, dass die Studiobosse glauben, die Medien seien in Zukunft wie geschaffen für völlig einzigartig an den einzelnen Zuschauer .
Es bleibt abzuwarten, ob irgendjemand wirklich Medien möchte, die nur seine spezifischsten Wünsche darstellen. Ein Teil des Spaßes beim Konsumieren von Medien – seien es Bücher, Musik, Filme oder Fernsehsendungen – besteht darin, dass man eine Geschichte erlebt, die jemand mit einer Vision für diese Geschichte erzählen wollte. Wenn alles Da es individuell an das angepasst ist, was ich als Anstoß für die Geschichte verwende, ist es eine Erfahrung, die logischerweise zu einer noch stärkeren Entfremdung vom Rest der Gesellschaft führen würde. Indem man versucht, etwas Perfektes für sich selbst zu schaffen, gelingt es einem nicht, eine Verbindung zu anderen Menschen aufzubauen, und man schafft eine uneinnehmbare Medienblase.
Wir möchten jedoch nicht vorhersagen, wie KI in 10 Jahren eingesetzt wird, um verschiedene Formen von Online-Medien zu erstellen. Wer weiß? Vielleicht sind hyperindividuelle Filme und Fernsehsendungen ein lukrativer Weg für Medienmanager. Sicherlich sind schon früher seltsamere Dinge passiert. Aber wie so viele der jüngsten Consumer-Tech-Innovationen der letzte 15 Jahre, scheint es unwahrscheinlich, dass sie den Menschen ein gutes Gefühl über die Welt geben werden.
